ЗА ДЕМОКРАТИЮ В ПАЛЕСТИНЕ!
ПРОТИВ ЕВРЕЙСКОГО ШОВИНИЗМА!

ЗА ДЕКОНСТРУКЦИЮ РАСИСТСКОГО
ЕВРЕЙСКОГО ГОСУДАРСТВА!

ЗА ОДИН ЧЕЛОВЕК -
ОДИН ГОЛОС

Home

 

Русская
страница
Исраэля
Шамира

 

Публицистика

Полемика в связи с конференцией против сионизма

 

Открытое Письмо в украинские СМИ в связи с конференцией против сионизма

 

Большой ажиотаж вызвала в украинских СМИ проведенная в киевском частном университете МАУП конференция против сионизма. Отреагировали все газеты и Интернет-сайты незалежной с единообразием, знакомым нам по брежневским временам. Все напечатали один и тот же материал с одними и теми же ошибками. Стоило ли свергать советскую власть? Это, правда, упрощает ответ.

 

«Коричневая тень легла на оранжевую Украину» - поэтически восклицает «Сила народа».

Но коричневый оттенок был изначально в оранжевой революции. Он проявился в прославлении гитлеровца Бандеры, в чествовании дивизии СС "Галичина" - а не  в конференции против сионизма. Ксенофобия тоже есть в оранжевой Украине - но это выступления против братской России и русского народа, а не конференция против сионизма.
 

«Обозреватель» и другие называют конференцию «расистским шабашем» - но именно сионизм – это расизм, как постановила Генеральная Ассамблея ООН и всемирный форум в Дурбане. Расизм ведет к тому, что «взрываются дома, проливается кровь», пишет «Обозреватель» - однако дома взрываются и проливается кровь – в Палестине. К этому ведет сионизм, и поэтому с ним нужно бороться.

 

Все сайты написали: «Говорили здесь преимущественно на арабском»  - а это не только ложь, но и расистская ложь. Два выступления по-арабски – не так уж много. Но может быть, вашим корреспондентам любая неукраинская речь звучит «арабской»?
 

Особое внимание украинские СМИ обратили на Дэвида Дюка. Вы пишете: «В президиуме конференции самое почетное место занял глава Всемирной организации ку-клукс-клана Дэвид Дюк, судимый за расизм в США». Тут каждое слово – ложь. Дюк был действительно главой районного отделения ККК тридцать лет назад, в возрасте 20 лет, когда ваши руководители были районными руководителями комсомола, если не бандеровских банд. Быль молодцу не укор. Место Дюка было не «самым почетным», а вполне рядовым. В США его судили за неуплату налогов, как и мадам Тимошенко, а не за расизм. И стоит ли обращать столько внимания на одного из участников? Если бы на еврейской всеукраинской конференции выступил Ариэль Шарон, написали бы вы, что «самое почетное место занял кровавый палач Кибие, Сабры и Шатилы, судимый за военные преступления»? Искренне сомневаюсь.

 

Вы пишете: "истеричные ораторы призывали… депортировать целый народ из Украины." Но именно сионисты призывают евреев само-депортироваться из Украины, а анти-сионисты призывают их оставаться дома, на Украине.
 

Вы яро выступаете в защиту обиженного выступавшими Вадима Рабиновича. Но вот что я сказал на этой конференции:

Название конференции – «сионизм как угроза миру» - может показаться преувеличением. Мне многие говорили об этом. Ближневосточная проблема – конечно, но угроза всему миру? Я был бы рад, если можно было бы говорить о сионизме как о нашей локальной проблеме. Но – не получается. Гулял я несколько дней назад по старому Иерусалиму, и на римском кардо, в сердце города увидел огромный, в человеческий рост семисвечник чистого литого золота. Этот семисвечник, весящий не один десяток килограмм, и значит, стоящий не одну сотню тысяч долларов, был пожертвован украинским гражданином Вадимом Рабиновичем. Плохо, что из бедной Украины выкачивают деньги, которые могли бы послужить украинцам, и перекачивают в богатую и процветающую страну. Но действительность куда хуже: семисвечник был пожертвован вашим Рабиновичем не в фонд озеленения Иерусалима, но подарен самой экстремистской и фундаменталистской еврейской организации, которая начертала на своих знаменах цель – разрушение иерусалимских мечетей и строительство на их месте иудейского храма. Этот семисвечник предназначен стоять на руинах мечетей. С тем же успехом Рабинович мог бы подарить роскошный надгробный памятник – живому человеку. Ведь его семисвечник – это надгробный памятник для миллионов живых людей, потому что разрушение мечетей приведет нас к страшной войне, которая наверняка охватит Ближний Восток, а затем и весь мир. Поэтому сионизм – действительно опасная угроза миру.

 

На самом деле на конференции были представлены различные, зачастую противоречащие друг другу мнения; выступали сторонники и противники оранжевой власти, коммунисты и националисты, арабы и русские, евреи и украинцы, иранцы и американцы. Это была конференция – а не съезд партии. С некоторыми выступавшими можно было согласиться, с другими – поспорить, но желание мазать всех одним дегтем не пристало современной плюралистической прессе.

 

Исраэль Шамир

Яффа


От Исраэля Шамира

в редакцию Коммунист.ру

 

Уважаемые товарищи,

я с любопытством прочел эмоциональный материал Осипа Шпака http://www.communist.ru/, посвященный моей статье "Кузнечики в Яффе" (см на www.left.ru и на www.israelshamir.net ). Но эмоции - эмоциями, а факты нужно излагать правильно. Шпак помещает фото Щекина с Дюком и дает подпись жирным шрифтом: "большое фото деятеля Ку-клукс-клан, беседующего с Шамиром". А мог бы подписать и "Шамир беседует с фюрером" - с тем же успехом, благо меня на этом фото нет. 

Но и Дюк - не "глава американского Ку-клукс-клана", как пишет Шпак - он был главой районного отделения ККК тридцать лет назад, в возрасте 22 лет. Не знаю, кем был Шпак тридцать лет назад, но думаю, что и у него произошли подвижки в мировоззрении. 

Впрочем, это не была встреча единочаятелей, но лишь конференция, посвященная критике сионизма. Естественно, что сионизм критикуют как слева, так и справа, и время от времени такие встречи нужны и полезны - при чем каждый сохраняет свое лицо и свои взгляды. Шпак пишет: "Иcраэль Шамир поругивает Патрика Бьюкенена, хотя этот персонаж – двойник Дэвида Дюка". Да я и Дюка поругиваю без труда. На моем сайте можно найти текст выступления моего коллеги польского философа Марка Глогочовского, который сказал на той же Киевской конференции:

By associating Zionism with communism, Duke instinctively (or purposefully?) shields New Owners of former USRR from the danger of re-nationalisation of the wealth these plutocrats stole during the last dozen of years. David Duke, although superficially fighting against “Jewish supremacy”, in a deeper reality tries to assure that the wealth of the former Soviet Empire will safely land, like a “ripe fruit”, in hands of world plutocracy! Our double-faced friend-foe Duke with no repentance whatsoever still works as “politruk” on behalf of the unchanged since the Cold War, Department of State!

То есть, "увязывая сионизм с коммунизмом, наш двуличный друг-враг Дюк, хоть для виду и борется с "еврейским засильем", на самом деле выполняет заказ Госдепартамента и защищает новых хозяев бывшего СССР от опасности ре-национализации."

По-моему, веская критика. Действительно, позор, что наши правые соратники по борьбе с американской агрессией в Ираке повторяют анти-коммунистические вымыслы времен Холодной войны - и с этим я борюсь, как видно из моей статьи. Я не боюсь встречаться с Дюком, Щекиным, да и со Шпаком бы не побоялся - как видно по фотографии, я - не юная девица, которую легко совратить. К слову о фотографиях - Шпак срезал пол-фото с сайта Лефт.ру, иначе читатель понял бы, что усатый мужчина, сидящий рядом со мной - не Дэвид Дюк, и не Юля Тимошенко, а посол Палестины на Украине. Понятно, почему срезал - факт такого соседства подорвал бы всю базу статьи Шпака о "слете фашистов и антисемитов".

Такой же вымысел Шпака и якобы цитата из стенограммы "Все евреи должны переехать в свою жидовскую страну Израиль!» (бурные аплодисменты)". Никто такого в Киеве на антисионистской конференции не говорил. Видимо, товарищ Шпак по ошибке забежал на сионистскую конференцию, где действительно, требование "Всех евреев в Израиль" может и на стене висеть, а не только провозглашаться каждым оратором. Антисионисты, в отличие от сионистов, - против эмиграции в Израиль, и это все знают. Так что зачем лгать-то?

Шпак пишет: "Иcраэль, естественно, не считает украинцев (и белоруссов) каким-то отдельным народом. И, в свою очередь, не считает это свое мнение национально оскорбительным для миллионов людей украинской и белорусской национальности." Более того, дорогой товарищ Шпак, я и евреев не считаю "каким-то отдельным народом", и в этом я солидарен с Лениным, "страшным антисемитом", по мнению его современников из Бунда. Надеюсь, что вас это  "национально не оскорбляет". К слову, почему-то меня вы характеризуете "христианин". Неужели вера в Христа - редкое качество среди авторов и читателей Коммунист.ру?

Шпак пишет: "Шамир говорит об этом (отрицает украинскую самостийность) в тесном дружеском окружении украинских националистов, активных сторонников Ющенко."

Да, такой уж у меня нрав, товарищ Шпак. Можно меня пригласить в Киев, и я охотно приеду, но скажу - то, что думаю. И на сайте лефт.ру можно найти мою статью "Выбор Петруся", осуждающую "оранжевую революцию". Но "оранжевая революция" - это не конец света. История продолжается. Я был против Ющенко, он победил, теперь нужно продолжать вести работу с людьми, которые были обмануты его пропагандой. Наступит момент, когда Щекин и Слисаренко, и Яременко, и Лукъяненко поймут, что они совершили историческую ошибку, поддержав про-американского кандидата, ставленника МВФ и Всемирного Банка, что национализм Ющенки оказался ловушкой, что Украина должна быть - с Россией. Многие украинцы это уже поняли. Борьба с еврейскими интересами может еще подорвать оранжевую революцию, потому что одновременно быть против "янки, жидов и москалей" им не по силам. Придется выбирать, и надо им помочь выбрать правильно.

Шпак пишет: "Всех вместе их охраняли усиленные наряды милиции – это мероприятие в центре Киева проходило под своеобразным патронатом украинского МВД" - и тут что ни слово, ложь. МАУП находится на окраине Киева, и не ломились на территорию МАУПа разгневанные интернационалисты-сионисты, так что и охранять особенно было нечего.

В общем, грустно, что наш товарищеский левый сайт "Коммунист.ру" счел возможным опубликовать статью, полную лжи и передергивания фактов. Хотелось бы узнать, как товарищ Шпак борется с сионизмом? Или он оставляет эту борьбу Дэвиду Дюку?

С коммунистическим приветом

Исраэль Шамир, Яффа


Исраэль Шамир - Андрею Манчуку

 

Андрей,

Статья Осипа Шпака была основана на газете Вадима Рабиновича, хуже того, она могла быть напечатана в газете Рабиновича. Шпак даже использовал ложь Рабиновича, а вы утверждаете "СН, конечно, сионистcкая газета, но здесь ей можно доверять". Неужели это - лучше контакта с МАУПом? Вы объективно защищаете - не каких-то бедных украинских евреев, которых никто не обижает - а того же Рабиновича, который ведет нас к войне и геноциду.

Вы киевлянин. Значит, вы тоже могли придти и участвовать в антисионистской конференции, и без большого труда. Если бы на конференции было много украинских коммунистов, то, уверен, она прошла бы лучше, и без расистских перегибов. Но чистоплюйство мешает вам пойти на конференцию в МАУП, а недостаток энергии или средств или интереса мешает провести свою конференцию на ту же тему. А это тема актуальная, и с сионизмом на Украине надо разобраться - чтобы от вас к нам не валил вал дешевой рабочей силы, чтобы ваши дивчины не "работали" в наших борделях, чтобы деньги Рабиновича не шли к нашим черным силам. 

Слишком много сил мы тратим на обсуждение Дюка. Шпак, следуя Рабиновичу, превратил его в "конгрессмена" и в "главу ККК", чтобы придать ему веса. Так нечестные продавцы подкладывают свинец на чашу весов. Дюк - ни то, ни другое. Как я уже сказал, на моем сайте его позиция подверглась осуждению. Но он совсем не главная наша мишень. На конференции были и левые, и правые, и коммунисты - в частности, ваш товарищ Н.В. Кравчук, которого я цитирую. Вы же пошли на поводу у сионистской прессы, и согласились с ее концепцией "инфекции": нельзя, мол, оказаться на одной конференции с бандеровцем или расистом, а с сионистом - конечно, можно.

Вы пишете: "бандеровцам Щекин свел в Киеве уютное гнездо" - снова перебор. У вас бандеровцы свили себе гнездо в парламенте и правительстве, ваш президент якшается с ними, так что им не нужно Щекина. Мне лично руководство МАУПа выразило свое неприятие Бандеры, несогласие с инициативой Ющенко о предоставлении статуса ветерана - эсэсовцам. В руководстве МАУП есть честные коммунисты, настоящие советские люди, и их нужно поддержать. Конференция была открыта прочувствованными словами Щекина о юбилее нашей победы над нацистской Германией. 

Вы пишете: "если вы пытаетесь оправдать Дюка, или доказать нам, что Дюк - не фашист" - да ничего подобного. Как я писал, "это не была встреча единочаятелей, но лишь конференция, посвященная критике сионизма. Естественно, что сионизм критикуют как слева, так и  справа, и время от времени такие встречи нужны и полезны - при чем каждый сохраняет свое лицо и свои взгляды.

Я не боюсь встречаться с фашистами и расистами - хотя бы потому, что они представляют значительное большинство страны, где я живу. Вся разница между Дюком и средним израильским социалистом - скажем, Шимоном Пересом, бывшим секретарем Социнтернационала - в том, что Перес за еврейское превосходство, а Дюк - против. По всем другим пунктам они - одинаковые расисты. Не меньший расист и Рабинович, но вы не боитесь использовать его газеты.

Вы пишете: "Ни я, ни мои товарищи никак не могут представить себя в одном ряду с расистом и антикоммунистом первой гильдии – даже в борьбе против других расистов. Не из марксистского чистоплюйства, а потому, что это и есть наши ярые, последовательные враги - наравне с Шароном и Бушем."

Тут мы возвращаемся к яблоку раздора - к договору Молотова-Риббентропа. В 1939 году советское руководство заключило договор "с расистом и антикоммунистом первой гильдии". С тех пор наши либеральные враги нам пеняют этим договором. На мой взгляд, договор был правильный, нужный. Наш отказ договариваться с "расистом и антикоммунистом первой гильдии" привел бы к скорой победе Черчилля и Рузвельта. Сегодня наш отказ от общения с вышеуказанным расистом очистит дорогу Бушу и Шарону и облегчит их путь. 

Вот слова нашего итальянского друга Мигеля Мартинеза (также на моем сайте), которого зачастую обвиняют в близких сношениях с крайне правыми, с мусульманскими фундаменталистами и с прочими анти-империалистическими силами:

 

Leftist intellectuals of every variety are at the same time in rapid decline, powerless, yet proud as peacocks. Like the nobility at Versailles in 1788. They can only think in terms of excommunicating, demanding and refusing to discuss other ideas, accompanied by a total lack of sense of humour.
Then there is a hysterical fear of contamination-through-association, which is reminiscent of an Indian Brahmin. Contamination is contagious (you can be contaminated by being associated with somebody who has been associated with somebody who...): When they decide to attack somebody, their judgement is final. If you accept their right to judge you, you have definitely become their slave: the more grovelling the apology, the more you are a slave.

"Европейские левые интеллектуалы находятся в стадии быстрого упадка, обессиленные, но чванливые, как павлины. Они спешат предать анафеме, отлучить от церкви и отказаться обсуждать чужие идеи. Они объяты истерическим страхом осквернения-через-связь, как индийские брамины. Контакт с оскверненным оскверняет. Так, левая будет осквернена, если будет в контакте с Шамиром, который навеки осквернен, потому что был на той же конференции, что и Дюк. Их мнение всегда окончательно и бесповоротно, и чем униженнее вы просите прощения, тем скорее вы станете их рабом." 

 

Вы пишете: "вы верите в то, что Щекин с Лукьяненко, Дюком и К прозреют и перестанут быть антикоммунистами? Может, вы всерьез хотите нас убедить, что приехали перевоспитывать эту отпетую публику?"

Я не знаю и не интересуюсь их отношением к коммунизму - к сожалению, это совсем не важно. Для меня достаточно, если они будут стоять на анти-империалистических позициях. МАУП инициировал резолюцию о выводе украинских войск из Ирака - а это для меня куда важнее их отношения к Ленину и Брежневу.

Относительно Дюка (дался вам этот Дюк!): как по вашему, Дюк - это хорошо или плохо для Соединенных Штатов Америки? Если - плохо для них, то хорошо ли это для нас, для народов, которым угрожает американский империализм? Какова его позиция по Ближнему Востоку? Будь он хоть зеленым монстром, Дюк стоит против войны в Ираке, против помощи Израилю. А то, что он не способствует гражданскому миру и братскому единству народов США - мне это совсем не мешает. Мы, конечно, хотели бы, чтобы народы США объединились на гуманистической платформе, но пока это не произойдет - их внутренние раздоры нам только на руку. 

 

И наконец, ваш главный призыв:

"Цель наших публикаций – таких, как настоящая статья Осипа Шпака, это – естественное желание отделить зерно от плевел. Правых от левых. Коммунистов от фашистов, которые, в целях политической маскировки, разбавляют свой коричневый цвет кумачовыми тонами. Все пятнадцать лет после катастрофы советского социализма мы живем под знаком этого неестественного «левопатриотического» симбиоза, который и привел наше «право-левое» движение к его нынешнему, позорному и бессильному состоянию. Вы не находите, что ему пора стать просто левым?"

На мой взгляд, мы должны заключать тактические и стратегические союзы со всеми анти-империалистическими силами, левыми, правыми, верхними и нижними. Так, Мао не побоялся союза с Гоминданом - до поры до времени, на платформе борьбы с японским империализмом. Сегодня необходимо взаимодействие всех противников американского империализма. Относительно Украины - в первую очередь нужно сорвать планы ввода Украины в НАТО и добиться полного примирения в русско-украинских отношениях. Эта задача настолько важнее левой чистоты, что и задумываться не приходится. Надеюсь, что ваша партия займется именно этим.

 

С коммунистическим приветом

Исраэль Шамир

Яффа

 

Дискуссия проходит на форуме сайта Лефт.ру: http://left.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=34&postdays=0&postorder=asc&start=15

И на форуме сайта Коммунист.ру: http://www.communist.ru/forum/viewtopic.php?id=77

 

Home