ЗА ДЕМОКРАТИЮ В ПАЛЕСТИНЕ!
ПРОТИВ ЕВРЕЙСКОГО ШОВИНИЗМА!

ЗА ДЕКОНСТРУКЦИЮ РАСИСТСКОГО
ЕВРЕЙСКОГО ГОСУДАРСТВА!

ЗА ОДИН ЧЕЛОВЕК -
ОДИН ГОЛОС

Home

 

Русская
страница
Исраэля
Шамира

 

Публицистика

Разоблачение: газета «Гардиан» цензурирует и искажает депеши «Викиликс»

Политическая цензура газеты «Гардиан».

Исраэль Шамир 

 

С каждым днем растет количество обвинений в адрес основателя «Викиликс» Джулиана Ассанжа, чего нельзя сказать о количестве опубликованных депеш, которые появляются в СМИ в час по чайной ложке. При такой скорости появления последняя депеша выйдет через десять лет! Хуже того, газета “Гардиан” – основной информационный партнер «Викиликс» считает возможным редактировать и цензурировать  тексты депеш, выдавая их за полные оригиналы, пытаясь, по-видимому, оградить своих читателей от нетривиальных  открытий о поведении западных корпораций в далеких и "нецивилизованных" странах. И это отнюдь не голословные обвинения, но печальная реальность: газета “Гардиан” по своему усмотрению изымает отрывки из текста депеш, дабы скрыть от читателей факты коррупции с участием Запада.

 

Год назад, 25 января 2010 г. американский посол в Казахстане послал из Астаны секретную депешу ASTANA 000072 под названием «Казахстан: Деньги и Власть». Депеша пересказывает беседу посла во время приватного ужина с высокопоставленным членом правительства Казахстана  г-ном Максатом Иденовым. В тот момент Иденов возглавлял казахскую национальную нефтяную и газовую компанию и был представителем государства при заключении сделок с зарубежными нефтяными компаниями, в том числе с British Gas и ENI. Перлюстрированная версия депеши была опубликована, что дает нам редкую возможность наблюдать политическую самоцензуру “Гардиан” во всей красе.

Вот цитата, жирным шрифтом выделены те слова, которые смутили целомудренных редакторов “Гардиан”, и они решили избавить читателя от столь неприятного знания:

 

"... рыночная экономика означает капитализм, это значит – большие деньги, это значит большие откаты для тех, кто имеет хорошие связи."

 

Спрашивается, зачем газета “Гардиан” покрывает факты коррупции в далеком Казахстане?  Списать ли это на последствия долгого правления Тони Блэра и его брэнда «лейбористов за миллионеров»? Создается впечатление, что редакторы-хранители оберегают нас от разочарования в реалиях рыночной экономики. “Гардиан” не стесняется утверждения, что капитализм это большие деньги, но говорить про откаты строго запрещено. Иденов отнюдь не маргинальный аутсайдер, он вполне центральный игрок на важном поле и прекрасно знает, о чем говорит.  Читатели “Гардиан”, конечно, даже не подозревали, но "большие деньги" капитализма в реальности приводят к "большим откатам для тех, кто имеет хорошие связи".

 

До начала ужина Иденов "рычал в свой мобильник" на Марка Роулинга, директора компании British Gas (BG) по Казахстану, "который "до сих пор заигрывает c Джеймсом Гиффином из банка "Меркатор", пресловутым пробивным посредником с американским гражданством, которому предъявлены обвинения в крупномасштабном взяточничестве в процессе нефтяных сделок 1990-х и чье дело до сих пор тянется в суде южного округа Нью-Йорка. Иденов сказал ему: "Марк, перестань валять дурака! Перестань испытывать судьбу! Перестань связываться с преступником, которому предъявлены обвинения!"

 

Напомню, что жирным шрифтом выделена очень важная информация, которую “Гардиан” скрыла от своего читателя и  британского налогоплательщика, а то бы им стало известно, что региональный директор порядочной британской компании настаивает на том, чтобы продолжать сотрудничество с уличенным крупномасштабным взяточником. Осталось бы в тени и информация о том, что американский гражданин Джеймс Гиффен (в депешу вкралась описка) был практически оправдан окружным судьей Уильямом Х. Поули III,  поскольку взятки, данные им казахским чиновникам (в том числе президенту Казахстана Назарбаеву) были санкционированы ЦРУ. Дело было закрыто, а судья публично признал "пресловутого делягу" солдатом Холодной Войны, спасавшим евреев (обязательный пункт в американской судебной системе) и заявившим для протокола, что "его торговые сделки были спец-операциями ЦРУ".

 

"Г-н Гиффен был важнейшим источником информации для правительства США и проводником секретных сношений с Советским Союзом и его лидерами во времена Холодной Войны", заявил Поули. В Казахстане, Гиффен продвигал американские интересы, в том числе и интересы крупных корпораций. "Он был посредником в переговорах, жизненно важных для американских национальных интересов в этом регионе", добавил судья.

"Посредник в нефтяной индустрии Джеймс Х. Гиффен, обвиненный в даче взяток на сумму в 84 миллиона долларов президенту Казахстана и другим высокопоставленным чиновникам" ушел из здания суда богатым и свободным человеком. Возможно, «наш человек» Роулинг знал о плотных связях Гиффена с ЦРУ гораздо больше, чем г-н Посол и г-н Иденов.

 

В конце депеши приводится высказывание Иденова о том, что две крупнейшие компании – английская BG и итальянская ENI – тоже продажны, и жадные до взяток казахские чиновники  просто жаждут начать с ними работать. Только сам честный Иденов сдерживает их, и заодно не подпускает жадный русский Газпром. “Гардиан” проявила чудеса самоцензуры и попросту вырезала этот кусок!

Зато информация о том, что  любимый зять президента «по данным Forbes входит в список 500 богатейших людей  (состояние его супруги оценивается отдельно)»  в “Гардиан” сочли достойным выделить крупным шрифтом.  Отредактированная таким радикальным образом депеша появилась на страницах британской газеты без каких-либо комментариев и дополнительных объяснений, хотя вряд ли каждый читатель в состоянии показать Казахстан на карте и явно нуждается в пояснениях о сути происходящих там событий.  А события меж тем развивались самым детективным образом. Г-н Иденов ушел с государственной службы в мае 2010 и уже в июле – внимание, фокус! – он стал вице-президентом по стратегическому планированию компании ENI. Да-да той самой "коррумпированной" ENI, c которой он имел дело в качестве представителя правительства Казахстана.

 

Депеша из Астаны – это краткий курс по реальному капитализму в постсоветском пространстве. Мы узнаем из нее, как западные корпорации грабят страны и народы. Мы узнаем, что взятки дают по разрешению и команде из ЦРУ. (А это полезно знать любому чиновнику, которому предлагают откат – помни, что этот откат утвержден в Лэнгли, а оттуда не соскочишь.) Узнаем, что американские суды найдут способ оправдать патриотических жуликов. Узнаем, как действует плеяда высоко квалифицированных специалистов наподобие г-на Иденова, которые сегодня защищают свою страну от транснационалов, а завтра оказываются в совете директоров тех же транснационалов. Короче, мы узнаем, что «капитализм – это большие откаты для людей со связями». Читатели «Гардиан» этого не узнают.

 

 

 

Иденов объясняет психологию своих продажных коллег. «Почти все наверху находятся в замешательстве. Они запутаны своим советским менталитетом. Они запутаны развращающими излишествами капитализма. Если менеджеры Goldman Sachs могут получать 50 миллионов долларов за год, и руководить американской экономикой в Вашингтоне, чем это отличается от того, что делаем мы? – спросят они». Действительно, практически ничем. Пока американцы бессильны перед хищническим рвачеством менеджеров Goldman Sachs, казахский народ остается бессильным перед транснациональными корпорациями, за которыми стоит ЦРУ. Полный текст депеш показывает, что единственный выбор – это выбор, у кого взять откат.

 

«Какая нам разница, что пишет «Гардиан», если мы можем прочесть подлинный текст депеш на сайте «Викиликс»? – спросит невинный читатель. Увы, все обстоит по-другому. С самого начала по мировым СМИ прошла волна запугивания – мол, публикация депеш приведет к гибели сотен невинных маленьких людей, которые были упомянуты в депешах. Для того, чтобы противостоять этим страшилкам, «Викиликс» договорилась с «Гардианом» и другими газетами следующим образом: «Викиликс» размещает на своем сайте только депеши, уже прочтенные и обработанные газетами, а те будут цензурировать, то есть удалять имена невинных маленьких людей. Поэтому тексты на сайте «Викиликс» те же, что и на сайте «Гардиана». А «Гардиан» решил злоупотребить своей привилегией и приступил к широкой цензуре по политическим и иным соображениям, далеко выходящим за пределы «охраны невинных», в случае с Астаной они это сделали, чтобы не мешать грабежу постсоветского пространства западными корпорациями.

 

Но они не учли, что у российской прессы, в первую очередь у «Русского репортера», есть собственные исходники депеш. Более того, «Русский репортер» не интегрирован в общую взаимосвязанную сеть всемирных СМИ, подчиненных одной группе хозяев. Мы срываем заговор mainstream media, основных СМИ против народов и против «Викиликс».

 

Российские основные СМИ тоже – вольно или невольно – поддались западной интерпретации депеш. «Ведомости» озаглавили свой материал по этой депеше: «Газпром» и CNPC надеются на развал консорциумов по Кашагану и Карачаганаку», а Максим Шахов в РБК Daily назвал материал «WikiLeaks "слил" "Газпром"». Ему вторит Газета.ру: «Wikileaks разоблачил "Газпром"» Это трудно объяснить непониманием материала, скорее – поставленной задачей. На самом деле «Викиликс» разоблачил не «Газпром», он слил казахского коррупционера и перебежчика Иденова, который боролся с «Газпромом» для того, чтобы отдать месторождения компании ENI, которая взяла его на службу.

 

Депеша из Астаны – самый про-русский, самый про-«Газпромовский» материал, который можно найти, срывающий маски с тех, что противостоит российским интересам в Казахстане; и все же ангажированные газетчики смогли и тут представить «Викиликс» как врага российских интересов, а «Газпром» – как «стервятника». Повторяю: «стервятником» назвал российскую корпорацию Иденов, бывший главный переговорщик от Казахстана по Кашагану, перебежавший на службу к ENI. Это самый нечестный поступок в деловой жизни, за который в некоторых странах идут под суд. Так кого же слил «Викиликс»?  К сожалению, этот материал разоблачил и неспособность русских основных СМИ использовать идущие им в руки карты на пользу России и российским корпорациям. А «Газпром» – крупный владелец СМИ от «Коммерсанта» до «Эха Москвы» не сумел использовать их для защиты своих интересов, ограничиваясь постоянными поисками алиби для свободы прессы в России.

  

Но, может быть, случай с депешей из Астаны – исключение? Рассмотрим другие примеры цензурирования материалов. Вот секретная депеша TASHKENT 000902, посланная 5 мая 2005. «Гардиан» оставил от нее только две мало значащих фразы. С такой редактурой, рядовой Маннинг и Джулиан Ассанж зря старались.

 

Мы публикуем тут текст, скрытый от ваших глаз редакторами «Гардиана», чтобы вы сами убедились. Депеша рассказывает о ташкентском «воре в законе» Абдувалиеве, который, по словам американского посла, приторговывает государственными должностями и пробивает контракты и тендеры благодаря блату у Гульноры, «Первой Дочери» президента Каримова. Документацию между ними носит британский гражданин иранского происхождения. Почему «Гардиан» решил вырезать почти всю депешу? Чтобы защитить британского посредника? Ведь для того, чтобы защитить источник, такой чистки не требовалось.

 

Другая депеша, TASHKENT 000465, описывает помолвку в семье авторитета. Она напоминает депешу о дагестанской свадьбе MOSCOW 009533, но ее «Гардиан» решил и вовсе не печатать. Что это – забота об узбеках, чтобы те не узнали о связи семьи Каримова с ведущими гангстерами? Или защита гангстера, который еще может помочь английским компаниям выиграть тендеры? Или это связано с новым поворотом Каримова – от Москвы и к Западу, о чем гласит депеша MOSCOW 000337?

 

Видно, что «Гардиан» активно пользуется своей привилегией редактировать депеши – скорее злоупотребляет ей, пытаясь минимизировать последствия слива. Это объясняет и недавние наезды на Исраэля Шамира, независимого журналиста, работающего с «Викиликс» на постсоветском пространстве. Ведь благодаря Шамиру у русских есть возможность безцензурно читать депеши, которые удерживает «Гардиан». В одном из наездов на Шамира Ник Коэн  утверждал, что Шамир, «возможно, передал конфиденциальную информацию президенту Лукашенко», раз он был в Минске во время выборов. Это просто смешно – чтобы передать конфиденциальную информацию нет нужды ездить в Минск – электронная почта тоже сгодится. «Викиликс» предоставляет конфиденциальную информацию всем – и Лукашенко, и Коэну. Так, секретные депеши по Беларуси публикуются на крупном беларуском сайте.

 

Нику Коэну предшествовал Эндрю Браун в «Гардиан», который тоже наехал на Шамира, утверждая, что связь Шамира с Викиликс «может заставить обеспокоиться людей, названных в депешах». И он прав – люди, поименованные в депешах, переходящие из правительства в транснациональные корпорации, могли бы жить, и в ус не дуя, пока основные СМИ вроде «Гардиан» и «Нью-Йорк Таймс» оберегают их покой. Само существование независимых журналистов и альтернативных СМИ «может их заставить обеспокоиться». Пусть беспокоятся. Богатые и сильные мира сего должны отвечать за свои дела.   

 

Еще раньше на Шамира наехала Юлия Латынина. Она возмущалась: почему «Викиликс» обратился к Шамиру, а Шамир – к не самому крупному мейнстримскому изданию? А вот почему. Настало время сорвать монополию мейнстрима, а для этого нужны независимые журналисты в союзе с независимыми СМИ. Это понимал Ассанж, а сейчас это понимают и читатели.

Однако это понял и «Гардиан», и его хозяева решили утопить «Викиликс» и Ассанжа, чтобы удержать в своих руках монополию на дискурс. В последнее время они развязали настоящую войну против Ассанжа и Викиликс. Мавр сделал свое дело, мавр может уйти. Увидев, что не удается приручить «Викиликс», они решили его уничтожить. Они уже подготовили к выпуску книгу The Rise and Fall of Wikileaks («Взлет и падение Викиликс»). Для того, чтобы обеспечить падение, «Гардиан» приступил к атаке на Ассанжа.

Подряд вышло несколько статей. Одна, Ника Дэйвиса, в стиле Латыниной, или, скажем, в стиле «Правды» 1937 года, представляющая Ассанжа насильником. Затем пошла вторая, и третья… Газета явно пытается организовать общественное мнение, чтобы добиться высылки Ассанжа – сперва в Швецию, а потом и на Гуантанамо.

 

Почему вообще «Викиликс» связался с газетой «Гардиан», если та злоупотребляет полученными документамию войну против Ассанжа и Викиликс. сал висимые журналисты в союзе с незавивисмыми ? Депеши госдепа и посольств – это сырье. Надо обладать профессиональными навыками и техникой, чтобы превратить это сырье в конечный продукт для пользователя. Так мы поступили с депешей из Астаны: объяснили, кто есть кто и что с ними стало, поставили в контекст. Газеты, журналы, сайты обрабатывают сырье и делают его доступным. Хотя в Интернете появилось много сайтов, пока первенство основных «мейнстрим» СМИ остается безусловным. Они конкурируют друг с другом, но у них – доступ к миллионам читателей. Поэтому Джулиан Ассанж решил вступить в партнерские отношения с мейнстримом. Можете назвать это «сделкой с дьяволом» – но выхода не было, иначе вы бы и не узнали про депеши. Это был брак не по любви, но по расчету.

 

Недостатки мейнстрима очевидны. Мейнстримные западные СМИ – главное орудие правителей Запада, которых я называл «Хозяева дискурса», и они находятся в теснейшем симбиозе с Уолл-стритом, Пентагоном, ЦРУ. Разница между либеральными и правыми изданиями – в стиле. Например, решат надлежащие лица завоевать Афганистан. Грубый «Фокс Ньюз» призовет бомбить чурок, а в «Гардиан» – деликатная Полли Тойнби всплакнет над горькой судьбой афганских женщин. Итог один и тот же – война. Виктор Пелевин в своей последней книге описал их modus operandi: «[Западные] СМИ не заботятся о том, из чего будет состоять информационный поток, и не пытаются его контролировать – они всего лишь добавляют к нему в нужный момент каплю яда…» Зенитные кодексы» стр. 217)

 

Так по-разному они борются с Викиликсом и с Ассанжем. Правые призывают его мочить, а либералы выступают в защиту униженных шведок. А тем временем они цензурируют депеши, полученные от Викиликс, ставят заголовки, прямо противоположные содержанию, инсинуируют, что «Викиликс» это враг России.

 

Но притяжение правды неодолимо. В эти дни народ Туниса сверг своего, самого прозападного в Магрибе, диктатора – после разоблачений «Викиликс». Поэтому я бы поставил на Ассанжа. Он еще сможет обыграть мейнстрим. И тогда «Гардиану» придется переименовать свою книгу и назвать ее «Взлет и взлет Викиликс».

 

Home