В комедии Мэла Брукса
«Продюсеры» (на ее основе был сделан и популярный мюзикл наших
дней) побежденный Гитлер весной 1945 года готовится бежать, но
надеется вернуться: «Тогда я уже не буду таким добряком», ворчит
он. Это сецйчас говорят и израильские солдаты, вернувшиеся из
Ливана.
Всегда приятно объяснить
поражение своими достоинствами, а Ливанская авантюра Израиля
окончилась позорным поражением. Сначала Израиль собирался
сломить противника одними бомбардировками с воздуха. Таков был
спецзаказ, данный правительству Ольмерта американскими
военными – провести генеральную репетицию удара по Ирану.
Концепция не сработала – несмотря на массивные бомбардировки,
тысячу убитых мирных жителей (из них треть – дети),
разрушенную инфраструктуру, пятнадцать тысяч стертых с лица
земли домов, «Хизбалла» держалась и продолжала слать ракеты в
израильский тыл.
В Вашингтоне этот
результат произвел тяжелое впечатление: миф о несокрушимом
Израиле рухнул, а вместе с ним – и миф о всепобеждающей
авиации. Опора Израиля в США – группа воинственных
неоконсерваторов-евреев, имеющих огромное влияние на
президента Буша, вице-президента Чейни и Доналда Рамсфелда –
требовали немедленной победы: без израильской победы в Ливане
они не решались нанести удар по Ирану. Ольмерт бросил три
дивизии пехоты и танки на прорыв к реке Литани – но танки
напоролись на противотанковый заслон в ущелье Салуки, часть
сгорела, а прочие отступили. Бойцы «Хизбаллы» нырнули в
тоннели и пещеры, и рассредоточились, не потерпев потерь. На
этом этапе в силу вошло соглашение о прекращении огня.
Трудно поверить, что
нынешнее прекращение огня стабилизируется, хотя бы потому, что
израильскому военному и гражданскому руководству хочется
отыграться. Да и в израильском народе слишком сильно чувство
ерша из «Конька-Горбунка»: «Дайте чуточку додраться!» Это
чувство уже нашло свое выражение в попытке похищения одного из
лидеров «Хизбаллы» - но и этот налет окончился неудачей:
бдительные ливанцы обнаружили незадачливых похитителей, дали
им бой, и те с трудом бежали, оставляя оборудование на поле
брани. В войне наступил перерыв, после того как первый раунд
завершился победой «Хизбаллы».
Хотя эта победа имела
множество последствий – она разрушила концепцию воздушной
войны, показала преимущество «партизанской армии четвертого
поколения», вооруженной точными противотанковыми ракетами,
перед мастодонтом регулярной армии – еще более важными
оказались политические последствия на Ближнем Востоке. Чтобы
их понять, надо вернуться на несколько лет назад.
До 1993 года на Западе
не говорили об «исламской угрозе» или о политическом исламе.
Главным врагом были русские коммунисты, а мусульмане возникали
как малый побочный фактор в борьбе с ними – в Афганистане.
Конечно, еврейские СМИ и Голливуд чернили, как могли,
палестинское сопротивление и раньше – но его связывали с
коммунистами (в том числе с немецкой и японской «Красной
Армией») или нацистами.
В 1993 году русский
коммунизм был окончательно разбит танками Ельцина. У
Соединенных Штатов возникла потребность в новом враге. Сначала
этим предполагаемым врагом вырисовывалась Япония, и вышло в
свет немало книг (зачастую написанных американскими евреями) в
которых Япония выглядела как страшный враг, стремящийся
захватить весь мир. Затем заговорили о «желтой угрозе» Китая.
Книга С. Хантингтона озвучила этот тезис, говоря о
противостоянии Западу – «исламско-конфуцианской» (то есть
китайско-ближневосточной) цивилизации и русской православной
анти-западной тенденции, но произраильские СМИ упростили его
картину и свели к образу мусульманина – врага свободы, в
частности, свободы нравов.
У этого тезиса была
проблема – реальные мусульмане не искали конфликта. Они сидели
у себя дома, жили спокойно, и даже на войну с Израилем
выходили с большой неохотой. Но ведь то же самое можно было
сказать и о русских – Советская Россия тоже никуда не рвалась,
строила себе свою светлую жизнь, и войн не искала – однако все
те же хозяева западных СМИ смогли создать образ кровожадного
большевика и его Империи Зла.
Наконец в 2001 году
грянуло 9-11 (одиннадцатое сентября). По сей день мы не знаем,
кто это сделал. Все доказательства американских властей
развеялись как дым. Из 19 «летчиков-самоубийц» шестеро
оказались живы, ни один из них не был в манифесте пассажиров,
ни одно тело найдено не было, ни один «черный ящик» не был
обнаружен, а козырный туз – найденный на месте страшного
пожара целенький необгорелый паспорт Мухаммада Атты – вызывал
больше сомнений, чем рассеивал их. Несмотря на захват
Афганистана и пленение тысяч боевиков, никаких серьезных
доказательств их причастности к 9-11 так и не было
обнародовано.
Американское руководство
и влиятельное еврейское лобби решили приписать этот акт
мусульманам. И не мусульманам вообще, а организации своего
агента и союзника Усамы бин Ладена, когда-то воевавшей с
русскими в Афганистане. За десятилетие со времени вывода
русских войск эта организация, «Каеда» (или «Каида»), почти
исчезла, и от нее оставался только костяк - несколько
ветеранов, тесно связанных с американскими спецслужбами. Бин
Ладен часто встречался с работниками госдепа и спецслужб.
Слава бин Ладена и его «Каеды» была раздута невероятно, и
после 9-11 к нему и к его организации потянулись молодые
удальцы со всего обиженного мусульманского мира. Так
выращивают жемчужину – кладут в раковину шарик, и он обрастает
отложениями моллюска, становясь дорогой жемчужиной.
От «Каеды» была польза
только для ее организатора и заказчика – американской
разведки. Ни одного серьезного удара по американским
интервентам она не нанесла, но множество замечательных
пассионарных мусульман запутались в ее паутине. Одни погибли,
взорвав себя для уничтожения маловажного объекта, другие
занялись исполнением главного американского плана –
раздуванием розни между суннитами и шиитами. Они бомбили
мечети, и вместе со своими американскими наставниками привели
Ирак к порогу гражданской войны. Казалось, что главный
американский план сработал – энергичные мусульмане шли в «Каеду»,
и там погибали, подрывая мусульманский мир.
На этом фоне победа
шейха Насруллы стала кардинальным поворотным событием.
Насрулла – прямая противоположность американскому агенту бин
Ладену: он стоит за демократию, религиозную веротерпимость и
плюрализм, он пользуется поддержкой всех общин страны, он
осудил 9-11, он и его люди не сыплют угрозами на видеолентах,
не рубят головы иностранным журналистам. Насрулла стоит за
объединение всех сил – шиитов, суннитов, христиан против
общего врага.
Если Осама призывает к
теократии и Халифату, Насрулла предпочитает демократию, и не
выдвигает лозунга «исламского государства». «Хизбалла»
участвует в выборах, ее представители сидят в парламенте и в
правительстве. «Хизбалла» отказалась и от террора – за
последние 7, а то и 10 лет ее бойцы не произвели ни одного
теракта. Это сближает ее с такими движениями, как Африканский
Национальный Конгресс Манделы, занимавшимися террором, пока не
было возможности включиться в демократическое управление.
Насрулла и его «Хизбалла»
- шииты, но они воюют не с суннитами и не с христианами, и не
с далекой Америкой, а с евреями-сионистами. Христианский и в
частности православный Восток – от Палестины до Греции –
объединен в своей поддержке шейха. Насрулла заключил договор с
лидером ливанских маронитов генералом Ауном. Этот договор был
подписан в церкви св. Михаила, знаменуя собой уважение к
христианским позициям, и Насрулла обещал поддержать Ауна на
выборах на пост президента. «Хизбалла» не навязывает законы
шариата – в самом центре Южного Ливана, на территории «Хизбаллы»
стоят христианские города, Марджаюн и Тир, и в них люди
спокойно пьют вино, ходят в дискотеки, загорают у плавательных
бассейнов – и поддерживают шейха Насруллу. Поэтому израильским
стратегам не удалось поссорить «Хизбаллу» с христианами.
Если Осама бин Ладен и
его Каеда – «троцкисты-космополиты» и стоят за громадьё планов
«исламской уммы» во всем мире, Насрулла действует в пределах
одной страны, и выступает как ливанский националист. В его
«Ливанские бригады» вошло несколько тысяч бойцов – не-шиитов.
Его требования – освободить ливанских пленных из еврейских
тюрем ( а там сидят под пытками десятки ливанцев десятками
лет), прекратить еврейскую оккупацию района Шаба – также
вполне локальны, понятны и разделяются всеми ливанцами.
Внушительная победа
Насруллы над сионистским врагом привлекла к нему
суннитов-мусульман, большинство арабского Ближнего Востока.
Вот наконец появился лидер с реальными лозунгами, реальными
задачами, и умением их исполнять – в отличие от «Каеды».
Боевая молодежь Востока разочаровалась в бин Ладене и его «Каеде»
еще и потому, что ее лидеры Заркауи и Завахири выступили
против ливанского сопротивления и даже призвали американцев
разоружить «Хизбаллу».
Если в начале кампании
правители «Оси (американского) Добра» - Египта, Саудовской
Аравии, Иордании – выступили с осуждением «Хизбаллы» и даже не
слишком украдкой одобряли Израиль, сейчас, под давлением
своего народа, они резко сменили курс. Конечно, в этих странах
нет демократии (в отличие от Палестины и Ливана), но и там
правители понимают, что их власть не беспредельна.
Появление таких
подлинных лидеров как шейх Насрулла на Ближнем Востоке – это
конец затянувшейся провокации «Каеды», конец пустым разговорам
о халифате и исламском государстве, и переход к реальной
политике и реальному сопротивлению иудео-американской агрессии
в регионе.