ЗА ДЕКОНСТРУКЦИЮ РАСИСТСКОГО
ЕВРЕЙСКОГО ГОСУДАРСТВА!

ЗА ОДИН ЧЕЛОВЕК -
ОДИН ГОЛОС

ВЗРЫВЫ В ЛОНДОНЕ: ДОСЬЕ

Подборка материалов из независимых СМИ, составил Михаил Гунин

Дорогие друзья!

David Irving

http://fpp.co.uk/docs/Irving/RadDi/2005/080705.html

THE scene of carnage beneath King's Cross station (once again, because there was a terrible Tube train fire there some years back) does not bear thinking of: The train moving off and gathering speed into the tunnel, then one of the carriages exploding, acting like a stopper wedged into a bottleneck, bringing everything to a shuddering halt with every carriage behind it, each weighing perhaps fifty or a hundred tons with its passengers, thudding into the mess up front.

Now they have to unravel the mess, straighten out the concertinaed and corrugated carriages, all this done in a steam heat hundreds of feet underground, and pluck the already putrefying bodies out of the wreckage. The presence of hundreds of rats attacking the human remains is already a problem for the salvage teams, and the tunnel is considered to be in danger of collapse.

At one pm I phone London from a baking hot car park in Birmingham, Alabama, where I am waiting to go into the gun show; Jessica, 11, answers. She sounds very blasé about it all. I was never in any worry about her mother, as Benté has refused to descend to the Tube for many years.

I run my theory past Jessica -- I have been thinking over the sequence and timing of events, the westward trend of the incidents, and studying the maps a bit, and it seems likely to me that there was one perpetrator and that he (or she) is already dead in the wreckage of the No. 30 doubledecker bus.

If it was truly an al-Qaeda terrorist spectacular, like their coup in Madrid, their tendency has so far been to carry out multiple simultaneous blasts, to emphasize their organizing ability. Sounds to me like a one-man effort. If the police end up with the remains of one body from that bus which nobody claims, then perhaps they already have their perpetrator.

The pattern of blasts suggests one passenger changing from train to train, starting off with a load of forty pounds of bombs, dropping off one in each train, and then boarding a bus carrying the remaining explosives which either accidentally or purposefully blew up with the bomber. At least one box from Hackney, in east London, with a Muslim shop address has been found in the bus ruins.

Notwithstanding the announcement by one hitherto unknown al Qaeda group, I am sure that the British authorities are keeping their minds open about the bombers. See how eager the Spanish Government were to seize on the ETA as the culprits there, as it was politically opportune, until the al Qaeda connection became clear beyond peradventure! This time it may be the other way around.

Questions remain: Why would a Muslim terrorist have detonated a bomb at Edgware Road station, the most heavily Arab-populated area of London? The IRA have had much cause to be disaffected with Tony Blair in recent months. It is not a sign of ignorance to start of with an open mind, but of prudence.

TOWARD two pm I ask an elderly couple parking a neighboring car and unpacking guns-shaped bags what time Gun Show opens. The man cups his hand behind his ear, and asks me in a hoarse voice to repeat the question. After the fifth attempt I give up. A couple of months ago in Louisville, Kentucky, at the big gun show there, I noticed the same phenomenon: eighty or ninety percent of the men visiting gun shows have chronic hearing disabilities. I wonder why?

Robert Fisk

http://news.independent.co.uk/world/fisk/article297623.ece

Robert Fisk: The reality of this barbaric bombing

If we are fighting insurgency in Iraq, what makes us think insurgency won't come to us?

By Robert Fisk

Published: 08 July 2005

"If you bomb our cities," Osama bin Laden said in one of his recent video tapes, "we will bomb yours." There you go, as they say. It was crystal clear Britain would be a target ever since Tony Blair decided to join George Bush's "war on terror" and his invasion of Iraq. We had, as they say, been warned. The G8 summit was obviously chosen, well in advance, as Attack Day.

And it's no use Mr Blair telling us yesterday that "they will never succeed in destroying what we hold dear". "They" are not trying to destroy "what we hold dear". They are trying to get public opinion to force Blair to withdraw from Iraq, from his alliance with the United States, and from his adherence to Bush's policies in the Middle East. The Spanish paid the price for their support for Bush - and Spain's subsequent retreat from Iraq proved that the Madrid bombings achieved their objectives - while the Australians were made to suffer in Bali.

http://us.altermedia.info/general/london-bombing-losing-the-war-on-terror_1012.html

7/7/2005

London Bombing: Losing the “War on Terror”

— @ 5:23 pm

by James Buchanan

An Associated Press article reports “Four explosions rocked the London subway and tore open a packed double-decker bus during the morning rush hour Thursday, sending bloodied victims fleeing in the worst attack on London since World War II. At least 37 people were killed and more than 700 were wounded, according to the official count.” The horrendous bomb blasts in London prove one thing beyond any reasonable doubt: Bush and Blair are losing the “War on Terror.” For almost four years, George Bush has had a blank check to retaliate against whoever attacked us on 9/11. He has failed. He never made a serious effort to get to the root of the problem –namely Israel’s continued inhumane mistreatment of Muslim civilians. Instead, Bush adopted the Israeli policies of indiscriminate bombing and torture and applied these to Afghanistan and Iraq. As a result we find ourselves in a bloody quagmire in Iraq and a gradually worsening situation in Afghanistan. The end result of Bush’s random and misdirected war policies has been a massive terror attack on London.

How is it possible that simultaneous multiple bombings in London could take place? Isn’t surveillance of Muslim radicals at an all time high? There are several strong possibilities that would explain how this latest attack could occur. It’s entirely possible that there is no al Qaeda. Real terrorist organizations attack on a frequent basis. When a “terrorist organization” only attacks every few years, then there is an extremely strong chance that the “terrorist attacks” are being carried out by the CIA either to secure its multi-billion dollar budget or to create an atmosphere of fear among the population. The latest attack in London takes place as Britain was reducing its troop strength in Iraq and just after a Zogby opinion poll showed 42 percent of Americans supporting an impeachment of Bush over the Iraq War.

The MOSSAD has a history of carrying out black operations. Israel has attacked the US twice before killing 34 Americans on the USS Liberty and bombing American facilities in Egypt in the Lavon Affair. The MOSSAD was caught trying to create a phony al Qaeda cell for Palestinians shortly after 9/11. The MOSSAD could have created al Qaeda cells in Saudi Arabia, Egypt and Lebanon and organized the 9/11 attack. A MOSSAD camera crew was caught videotaping the attack on the World Trade Center and Israeli spies posing as art students were in the United States in the same cities as the 9/11 attackers.

Another theory is that George Bush and Tony Blair are so committed to multi-culturalism and open borders that they refuse to seal off their countries from terrorist infiltration. George Bush did virtually nothing to seal off the Mexican border after 9/11. He also failed to arm the pilots immediately after 9/11 –allowing only a token effort after years of delays. Why would Bush fail to take the most necessary actions to prevent a repeat of the 9/11 attack? Either George Bush KNOWS that 9/11 didn’t happen as advertised or he is too timid to fight anti-gun forces in Washington, too gutless to seal off the Mexican border and too cowardly to change immigration policies with Third World countries. For George Bush, it’s easier to leave Americans completely open to attack, than to fight a few political battles that could greatly increase our security. Instead, he invaded Afghanistan to steal a 15 billion dollar natural gas pipeline project and he invaded Iraq to appease all the Zionist neocons infesting his administration.

The London bombings appear to bear some similarity to the Madrid bombings, which took place when there was intense pressure from the Spanish public to withdraw troops from the Iraq War. Curiously there is strong pressure in England to withdraw from Iraq. The Downing Street Memos are a huge scandal in England while the American media has largely glossed over them. A recent British news article reports “Defence chiefs are planning to reduce the size of the British military force in Iraq from 9,000 to 3,500 troops within 12 months as part of a phased withdrawal from Iraq, The Telegraph can reveal. In the first stage of Britain’s ‘exit strategy’, troops will be withdrawn from three of the Army’s five military bases in southern Iraq by April 2006.” Several neocons predicted that Spain would be bombed again if they withdrew their troops from Iraq. Spain withdrew their troops, voted out of power the pro-war party and they have enjoyed peace and stability. Meanwhile, the English are picking up human remains throughout London as their pro-war policy has reaped what Tony Blair has sown.

As surely as the sun will rise tomorrow, neocon talk show blowhards will try to use the London bombings to demand that we “stay the course” and support President Bush regardless of how obviously incompetent he is. Instead, we should be taking REAL steps to stop the “war on terror” such as (1).stopping all support of Israel, (2).withdrawing our troops from Muslim nations, (3).ending all immigration from the Third World into America and (4).disbanding the CIA and Homeland Security Department. Sweden and Switzerland have avoided war for 200 years while our masters plunge us into one pointless conflict after another. If you don’t interfere in the Middle East and other parts of the world, then you don’t need a CIA –not that they did any good predicting the London bombing or 9/11.

http://us.altermedia.info/general/bibi-and-the-bombing_1015.html

7/10/2005

Bibi and the Bombing

— @ 2:45 am

by James Buchanan

Of all the people in London, Bibi Netanyahu appears to the only one “chosen” to get a warning of the bombing. An Associated Press article reports “British police told the Israeli Embassy in London minutes before Thursday’s explosions that they had received warnings of possible terror attacks in the city, a senior Israeli official said. Israeli Finance Minister Benjamin (Bibi) Netanyahu had planned to attend an economic conference in a hotel over the subway stop where one of the blasts occurred, and the warning prompted him to stay in his hotel room instead, government officials said.”

Not only did an Israeli get a special warning from the British police while ordinary Britons did not, the Associated Press feels free to tell us about this. Perhaps the usual editorial censorship was temporarily confused by the media frenzy surrounding the London bombing. Then again, there were repeated stories about Jews working in the World Trade Center getting e-mail warnings about the 9/11 attack and no one seems to care except for a few alarmists on the Internet. The stories of Israeli pre-knowledge of 911 appeared to go right over the heads of Mr. and Mrs. Joe Sixpack.

Of course, the authorities will invent some excuse for not warning ordinary Britons –possibly claiming that it wasn’t convenient to put out a warning to everyone while they had Bibi’s cell phone number on their speed dial. But a warning could have been announced on all the radio stations in London. Anyone listening to a radio on a bus could have heard the warning and spread the word to any other people, who didn’t look like terrorists. The subways most likely get little-to-zero radio reception, but there should be some way of phoning conductors so they could warn people on the trains.

One curious side note about Bibi and the bombing was observed by Justin Raimondo. In a recent article Justin noted “Netanyahu was no doubt a target of the bomb plot – why else would the terrorists bomb an underground station directly below the hotel where the investment conference was going to take place? If Israeli intelligence knew about the attacks days in advance, and only thought to let Netanyahu in on the secret ‘minutes’ before the bombs went off – well, that’s a little hard to believe, now isn’t it? (Oh, wait … maybe not.)”

Justin makes a reference to a recent situation, in which Bibi was almost fired. An Israeli news article notes “Prime Minister Ariel Sharon will not dismiss Finance Minister Benjamin Netanyahu even if the latter chooses to skip the upcoming Knesset vote on delaying the Gaza Strip and northern West Bank pullout, political sources estimate. Associates of the two figures traded veiled threats ahead of the upcoming vote, but the sources said that despite the heated rhetoric, Sharon has no reason to open a new front a month before the disengagement rolls around, as he still faces difficult struggles against settlers and anti-pullout activists. Several Sharon advisors apparently back the possibility of dismissing Netanyahu, but sources close to the prime minister refused to commit themselves and said Sharon’s position would be clarified following the Knesset vote, scheduled for Wednesday.”

Perhaps Sharon devised an alternate way of getting rid of Bibi. One possible scenario is that the Israelis warned the British police of the attack with only minutes to spare. (How else would the British police have gotten a warning at that time?) The warning was too late to stop the bombings, but the Israelis could claim that they “shared” intelligence information. The British police remembered that Netanyahu was in town and decided to warn him –sparing Bibi from the bombing even though that may not have been the Israeli intent.

http://us.altermedia.info/terror/1014_1014.html

7/9/2005

The Curious Aftermath of the London Bombing

— @ 1:35 am

by Charles Coughlin

Some curious information has surfaced following the London bombing. An Associated Press article reported that “British police told the Israeli Embassy in London minutes before Thursday’s explosions that they had received warnings of possible terror attacks in the city, a senior Israeli official said.” Visiting Israeli Benjamin Netanyahu received a warning not to travel. Apparently ordinary Britons don’t rate a warning, but an Israeli does. Later news stories quickly altered the report to claim that the warning came after the first explosion, not before.

There were several BIG storm clouds hanging over the Bush administration before the London bombing:

1).Karl Rove –the evil genius behind Bush– is being accused of a serious felony for exposing the identity of a CIA agent, Valerie Plame. This crime is equivalent to treason and was apparently done as a vindictive political retaliation.

2).Forty-two percent of Americans in a Zogby poll said they would impeach Bush over the Iraq War. A grass roots effort to demand an impeachment of Bush has been gaining momentum.

3).The Iraq War has steadily gotten worse and people are demanding a timetable to leave. Most recently, poorly trained Iraqi recruits opened fire on a crowd of over one thousand people.

4).The Downing Street Memo is the smoking gun that proves beyond all doubt that Bush deliberately lied us into the Iraq War. Ordinary Americans were gradually becoming aware of this over the last few weeks.

5).A former US Congresswoman has suggested that Bush can be prosecuted for condoning and redefining torture under the 1996 War Crimes Act, which makes politicians prosecutable. The Act even allows the death penalty for politicians if prisoners are tortured to death as a result of their policies.

There’s a very strong chance that the London bombing was a false flag operation designed to encourage Britain to quit withdrawing troops from Iraq. The CIA and MOSSAD are both likely perpetrators of such an operation.

The London bombing will buy George Bush a few weeks of distraction, but the pro-impeachment crowd will not disperse so easily. Bush has been telling us for the last two years that we are fighting the terrorists over there. If we buy the “official explanation” that the London bombing was done by al Qaeda, then Bush’s policy has failed. We have 140,000 troops getting shot at in Iraq and we clearly need them back here in America rounding up suspicious foreigners for deportation and guarding the Mexican border.

http://us.altermedia.info/terror/israel-warned-united-kingdom-about-possible-attacks_1013.html

Israel Warned United Kingdom About Possible Attacks

— @ 12:01 am

Summary

There has been massive confusion over a denial made by the Israelis that the Scotland Yard had warned the Israeli Embassy in London of possible terrorist attacks “minutes before” the first bomb went off July 7. Israel warned London of the attacks a “couple of days ago,” but British authorities failed to respond accordingly to deter the attacks, according to an unconfirmed rumor circulating in intelligence circles. While Israel is keeping quiet for the time-being, British Prime Minister Tony Blair soon will be facing the heat for his failure to take action.

Analysis

The Associated Press reported July 7 that an anonymous source in the Israeli Foreign Ministry said Scotland Yard had warned the Israeli Embassy in London of possible terrorist attacks in the U.K. capital. The information reportedly was passed to the embassy minutes before the first bomb struck at 08.51 London time. The Israeli Embassy promptly ordered Israeli Finance Minister Benjamin Netanyahu to remain in his hotel on the morning of July 7. Netanyahu was scheduled to participate in an Israeli Investment Forum Conference at the Grand Eastern Hotel, located next to the Liverpool Street Tube station — the first target in the series of bombings that hit London on July 7.

Several hours later, Israeli Foreign Minister Silvan Shalom officially denied reports that Scotland Yard passed any information to Israel regarding the bombings, and British police denied they had any advanced warning of the attacks. The British authorities similarly denied that any information exchange had occurred.

Contrary to original claims that Israel was warned “minutes before” the first attack, unconfirmed rumors in intelligence circles indicate that the Israeli government actually warned London of the attacks “a couple of days” previous…

…

Source Article

http://www.informationclearinghouse.info/article9410.htm

Ex-Mossad Chief Calls For World War After London Attack

Rules of conflict for a world war

By Efraim Halevi

07/07/05 "The Jerusalem Post" - - The multiple, simultaneous explosions that took place today on the London transportation system were the work of perpetrators who had an operational capacity of considerable scope. They have come a long way since the two attacks of the year 1998 against the American embassies in Nairobi and Dar-Es-Salaam, and the aircraft actions of September 11, 2001. 

There was careful planning, intelligence gathering, and a sophisticated choice of timing as well as near-perfect execution. We are faced with a deadly and determined adversary who will stop at nothing and will persevere as long as he exists as a fighting terrorist force. 

One historical irony: I doubt whether the planners knew that one of the target areas, that in Russell Square, was within a stone's throw of a building that served as the first headquarters of the World Zionist Organization that preceded the State of Israel. 

It was at 77 Great Russell Street that Dr. Chaim Weizmann, a renowned chemist, presided over the effort that culminated in the issuing of the Balfour Declaration, the first international recognition of the right of the Jewish people to a national home in what was then still a part of the Ottoman Empire. 

We are in the throes of a world war, raging over the entire globe and characterized by the absence of lines of conflict and an easily identifiable enemy. There are sometimes long pauses between one attack and another, consequently creating the wrong impression that the battle is all over, or at least in the process of being won. 

Generally speaking, the populations at large are not involved in the conflict, and by and large play the role of bystanders. But once in a while, these innocents are caught up in the maelstrom and suffer the most cruel and wicked of punishments meted out by those who are not bound by any rules of conduct or any norms of structured society. For a while, too short a while, we are engrossed with the sheer horror of what we see and hear, but, with the passage of time, our memories fade and we return to our daily lives, forgetting that the war is still raging out there and more strikes are sure to follow. 

It cannot be said that seven years after this war broke out in east Africa, we can see its conclusion. We are in for the long haul and we must brace ourselves for more that will follow. The 'Great Wars' of the 20th century lasted less than this war has already lasted, and the end is nowhere in sight. 

There will be supreme tests of leadership in this unique situation and people will have to trust the wisdom and good judgment of those chosen to govern them. The executives must be empowered to act resolutely and to take every measure necessary to protect the citizens of their country and to carry the combat into whatever territory the perpetrators and their temporal and spiritual leaders are inhabiting (прим. МГ). 

The rules of combat must be rapidly adjusted to cater to the necessities of this new and unprecedented situation, and international law must be rewritten in such a way as to permit civilization to defend itself. Anything short of this invites disaster and must not be allowed to happen. 

The aim of the enemy is not to defeat western civilization but to destroy its sources of power and existence, and to render it a relic of the past. It does not seek a territorial victory or a regime change; it wants to turn western civilization into history and will stop at nothing less than that. 

It will show no mercy or compassion and no appreciation for these noble values when practiced by us. This does not mean that we can or should assume the norms of our adversaries, nor that we should act indiscriminately. It does mean that the only way to ensure our safety and security will be to obtain the destruction, the complete destruction, of the enemy (прим. МГ). 

MUCH HAS been said in recent years about the vital need for international cooperation. There is no doubt that this is essential. Yet no measure of this will suffice and it cannot replace the requirement that each and every country effectively declare itself at war with international Islamist terror and recruit the public to involve itself actively in the battle, under the direction of the legal powers that be. 

In the past, governments have been expected to provide security to their citizens. The responsibility is still there, in principle. But in practice, no government today can provide an effective 'suit of protection' for the ordinary citizen. There can be no protection for every bus, every train, every street, every square. In these times the ordinary citizen must be vigilant and must make his personal contribution to the war effort. Private enterprise will have to supplement the national effort in many walks of life. 

The measures that I have outlined above will not be easily adopted overnight. When the US entered World War Two, Congress approved the momentous decision by a majority of one vote. Profound cultural changes will have to come about and the democratic way of life will be hard-pressed to produce solutions that will enable the executive branch to perform its duties and, at the same time, to preserve the basic tenets of our democratic way of life. It will not be easy, but it will be essential not to lose sight of every one of these necessities. 

This war is already one of the longest in modern times; as things appear now, it is destined to be part of our daily lives for many years to come, until the enemy is eliminated, as it surely will be. 

The writer, who heads the Center for Strategic and Policy Studies at the Hebrew University in Jerusalem, is a former head of the Mossad.

http://www.antiwar.com/blog/index.php?id=P2206

London Terror Tip-off: Timeline Refutes Israeli Denial

UPDATE: The new timeline that we are now being told is much closer to the truth -- that the explosions in the London terror attack were mere seconds apart -- obviously makes the analysis herein invalid.

In all the rush and emotion of Terror Thursday, I had forgotten the number one axiom for a libertarian journalist: if a government says something, we have to assume they're lying. This goes double for the government of British Prime Minister Tony Blair, which has turned "for you own good" paternalism into an excuse for a worrying authoritarianism.

Given the new sequence of events we are presented with, the Israelis' claim that Finance Minister Netanyahu received a warning after the first explosion makes sense -- that is, if their denial that they received a warning before the blasts can be believed.

--------------------------------------------------------------------------

In denying widespread reports that Israeli Finance Minister Benjamin Netanyahu received a warning of the London terrorist attacks "minutes before" they occurred, Israeli Foreign Minister Silvan Shalom claims that "After the first explosion, our finance minister received a request not to go anywhere."

The problem with this explanation is that it was only after the third explosion that London police realized they were in the midst of a terrorist attack. Up until that point, authorities thought they were dealing with a series of accidents caused by a power surge, as this timeline from the Australian Times-Herald makes clear:

8.49am (GMT): An incident on the train line between Liverpool Street and Aldgate is reported to British Transport Police.

9.15am: Media reports emergency services called to London's Liverpool Street station after an explosion.

9.24am: Police say the incident was possibly caused by a collision between two trains, a power cut or a power cable exploding. Police report "walking wounded".

9.33am: Passengers told that all underground train services are being suspended because of a power fault across the network.

9.33am: Reports of another incident at Edgware Road station.

9.40am: Police say power surge incidents have occurred on Aldgate, Edgware Road, King's Cross, Old Street and Russell Square stations.

10.02am: Scotland Yard says it is dealing with a "major incident".

10.14am: A witness says that a bus has been ripped apart in an explosion in central London.

10.21am: Scotland Yard reports "multiple explosions".

10.23am: Police confirm an explosion on a bus in Tavistock Place.

10.25am: The BBC's Andrew Marr, with Prime Minister Tony Blair in Scotland, says the PM is "still unsure" whether the explosions are a terrorist attack.

If Netanyahu was told a terrorist attack was underway after the first explosion – which everyone, including the police, thought was due to a power surge – then that’s a lot more than the victims of the subsequent explosions were told as they rode the Tube to their doom. Which means the Foreign Minister’s explanation – Netanyahu was told to stay in his hotel room after the first explosion, rather than show up at the Israeli economic conference at a hotel near Liverpool station – is entirely consistent with the claim that he was tipped off to what was really going on, while the rest of the city stumbled into disaster and, in some cases, death.

Another account draws a somewhat tighter timeline:

"Authorities said they initially thought the explosions were caused by power surges and were reluctant to activate well-practiced procedures designed to shut down the system in the event of a terrorist attack. But when the third explosion occurred at 9:17 a.m. near the Edgware Road station in west London, it was obvious that a coordinated attack was underway. Seven people were killed in that explosion.

The entire London Underground network shut down immediately afterward."

If we take the original leaker at his (or her) word, Netanyahu was told "minutes before" the first explosion. However, even if we believe Minister Shalom’s account, it still points to a weird anomaly: It took a full hour for the rest of London to find out that they were under attack, and yet Netanyahu was privy to this well before anyone else – including Prime Minister Tony Blair.

What did Netanyahu know, when did he know it, and how did he know it? Andrew Sullivan can stuff his ethno-religious special pleading: if there is any "canard" more "tired" and "hideous" than anti-Semitism it is the attempt to reduce all inquiries about Israel's behavior to bigotry. These questions deserve honest answers. Why is no one asking them?

http://fpp.co.uk/online/05/07/WashPost_100705.html

THE WASHINGTON POST

Sunday, July 10, 2005

Israel Denies Mideast Strife, Terror Link

By DANIELLE HAAS

JERUSALEM -- Israeli officials on Sunday rejected British Prime Minister Tony Blair's contention that the conflict between Israel and the Palestinians is one of the underlying causes of terrorism, saying the London bombings were part of a wider terrorist war on Western countries.

Israeli officials have long stressed the global nature of terror, apparently wary that a connection between attacks in Europe or the United States and Middle East policy could increase pressure on Israel to resolve its conflict with the Palestinians.

Israeli Vice Premier Ehud Olmert said Sunday [Sunday, July 10, 2005] that "the terrorists operating in London last week were doing it as part of a comprehensive terrorist war against the Western civilization similar to what they've done in America, similar to what they've done in Spain."

Cabinet Minister Matan Vilnai said democracies including Israel are being targeted by terror. "We are part of it and the whole free world is now part of it," he said.

In a weekend interview on BBC Radio, Blair said it was crucial to address terrorism's underlying causes, which he identified as deprivation, lack of democracy and ongoing conflict in the Middle East.

"I think this type of terrorism has very deep roots. As well as dealing with the consequences of this -- trying to protect ourselves as much as any civil society can -- you have to try to pull it up by its roots," Blair said. He added that this meant boosting understanding between people of different religions, helping people in the Middle East see a path to democracy and easing the conflict between Israel and the Palestinians.

Chief Palestinian negotiator Saeb Erekat said that Blair had "touched reality and spoke strategically of the need to deal with the problems of this region."

"I believe a solution to the Israeli-Palestinian conflict does not involve reinventing the wheel. We all know the parameters. We all the know that this is going to be a two-state solution. We all know that Israel needs to end its occupation and secondly we need to see democracy in this region," he said

http://fpp.co.uk/online/05/07/AFP_censored.html

AFP

Saturday, July 9, 2005

World must tear up causes of terrorism: Blair

LONDON (AFP) - Prime Minister Tony Blair said the underlying cause of terrorism must be "pulled up by its roots" because bombers prepared to massacre innocents cannot be stopped by surveillance.

"Probably with this type of terrorism the solution cannot only be the security measures. I have never really doubted that myself," Blair said in a BBC interview recorded Friday and broadcast Saturday morning.

"You have got, as a government, to do everything you can to protect your people," he said.

However, if terrorists were prepared to blow up people on trains or buses at random "you can have all the surveillance in the world and you couldn't stop that happening," he said.

"That is why, ultimately, although we have to take the measures necessary, the underlying issues have to be dealt with too, in terms of trying to get rid of this dreadful perversion of the true faith of Islam."

In attacks blamed by ministers on groups linked to the Al-Qaeda terrorist group, three bombs ripped through packed underground subway trains while a fourth tore apart a bus.

"I think this type of terrorism has very deep roots," Blair said.

"As well as dealing with the consequences of this -- trying to protect ourselves as much as any civil society can -- you have to try to pull it up by its roots."

Among measures that needed to be taken were improving understanding between religions and easing the Middle East peace process.

Blair returned to London on Friday after hosting a Group of Eight (G8) summit in Gleneagles, Scotland, and immediately chaired a meeting of ministers and officials to decide a response to the blasts.

It was inevitable that terrorists would try to attack Britain, Blair said, adding: "It's just tragic that they have succeeded."

The government had to be "very cautious" in making sure it did not restrict people's freedoms in the battle against terrorism, Blair added.

He also hailed the "great resilience" of the British people following the attacks.

"The British have a very great inner resilience and the response of people in London has been extraordinary," he said.

"Several of the leaders at the (G8) summit commented to me how remarkable the British people are that they are simply not going to be terrorised by terror in this way," Blair said.

"I think that we will continue with our way of life, I genuinely believe that," he continued.

"Even as we mourn the lives of those people killed so brutally and unnecessarily, the sense, I think, and I hope, within the country, is to pull together and to make sure people can't divide us."

Blair, who just a day before the attacks was celebrating London's success in winning the right to stage the 2012 Olympics, said he had gone through an "extraordinary gamut of emotions" in recent days.

AFP's second go: dating from Saturday night, July 9, 2005.

World must deal with causes of terrorism: Blair 9:43 PM July 9

BRITISH Prime Minister Tony Blair says the world must deal with the underlying causes of terrorism, insisting that security alone cannot protect his country from attacks.

The underlying reasons for terrorism must be pulled up "by its roots", Mr Blair told BBC radio.

He made the comments two days after the rush hour attacks on London's transport system, which killed at least 50 people and injured some 700.

"Probably with this type of terrorism the solution cannot only be the security measures. I have never really doubted that myself," Mr Blair said.

"You have got, as a government, to do everything you can to protect your people," he said.

However, if terrorists are prepared to blow up people on trains or buses at random "you can have all the surveillance in the world and you couldn't stop that happening," he said.

"That is why ultimately, although we have to take the measures necessary, the underlying issues have to be dealt with too in terms of trying to get rid of this dreadful perversion of the true faith of Islam."

In attacks blamed by ministers on groups linked to the Al Qaeda terrorist group, three bombs ripped through packed Underground subway trains while a fourth tore apart a bus on Thursday.

Mr Blair returned to London on Friday after hosting a Group of Eight (G8) summit in Gleneagles, Scotland.

He immediately chaired a meeting of ministers and officials to decide a response to the blasts.

Earlier, Mr Blair said it was inevitable that terrorists would try to attack Britain.

"It's just tragic that they have succeeded," he said.

'Great resilience'

He also hailed the "great resilience" of the British people following the attacks.

"The British have a very great inner resilience and the response of people in London has been extraordinary," he said.

"Several of the leaders at the (G8) summit commented to me how remarkable the British people are that they are simply not going to be terrorised by terror in this way," Mr Blair said.

"I think that we will continue with our way of life, I genuinely believe that," he said.

"Even as we mourn the lives of those people killed so brutally and unnecessarily, the sense, I think and I hope, within the country, is to pull together and to make sure people can't divide us."

- AFP

David Irving comments:

SEE the transformation of this AFP agency report, during the course of Saturday, July 9, 2005 [my thanks to DL of Australia for submitting it]. It is instructive.

   Our correspondent compares it with the occasion when author Truman Capote died. The San Francisco Chronicle's Sunday edition, released on Saturday evening, quoted Capote at length on how "Jews controlled" the US publishing industry.

   By the release of the Sunday morning edition, the article was word-for-word the same, except ahem, some restrictions had applied. The mischievous (and surely untrue) words were gone without a trace.

AFP's first go: Timelined Saturday afternoon, it reports that Tony Blair candidly links the London attacks to the "Middle East peace process" (Colin Powell did the same thing the same day after September 11, 2001).

   Then, whoosh, some restrictions apply and the pointing finger is gone from AFP'S second edition. No mention of "Middle East" anything. Comments about the "perversion of Islam" remain, even though no culprits have been caught and convicted, to our knowledge

http://www.islam.ru/pressclub/analitika/pravda-mifi/jemal/

Гейдар Джемаль

председатель Исламского комитета:

Мы вступили в фазу постсовременности, которая характеризуется новым состоянием капитализма - капитализмом политическим, в котором произошло сращивание финансово-спекулятивного капитала с административным ресурсом международной бюрократии и, соответственно, стала кристаллизоваться совершенно новая форма суверенитета - глобального суверенитета. Это феномен, который некоторые философы и политики уже сегодня окрестили термином «империя», как следующей стадии, после национальных или колониальных «империализмов».

Здесь участвуют самые парадоксальные и неожиданные структуры, которые включают в себя от мозговых «трестов» и спецслужб отдельных государств, до международной мафии. Причем, все они находятся в тесном взаимодействии со структурами этого глобального суверенитета, представляющего собой колоссальную машину полицейского подавления и террора.

Империю характеризуют новый ряд этических ценностей и легитимизирующих представлений, среди которых на первый план выступает право на войну, во имя вечного мира и справедливости (!?). Это совершенно новый этический порядок – порядок, основанный на восстановлении архаических представлений, отсылающих нас к опыту Римской империи.

В мире сегодня господствует принцип несвободы, который фактически отождествлен с принципом стабильности и справедливости, понятых в имперском ключе. За всем этим стоит сетевая структура клановой и клубной власти, выпестованная (за последние несколько столетий), прежде всего, в Европе, начиная с Великобритании, которая поэтапно расширяясь, концентрически включала в себя все более широкие круги мировых элит.

Так, после восстания сипаев (в середине 19 в.) в эту систему-суперструктуру были включены определенные дома Индостана. В тот же период туда вошла элита островной Японии (после революции Мэйдзи). На каком-то этапе туда были интегрированы и определенные элиты мусульманского мира, в частности, Хашимитская династия.

Таким образом, возникает мощная клубная сетевая структура, которая, несмотря на все потрясения, революции и мировые войны, принципиально не претерпела изменений.

Проблемы осложняются тем, что на статус сверхимперии претендуют два начала. Одно начало - транснациональное, которое не имеет конкретной территориальной привязки, а другое - национал-империалистическое в лице Соединенных Штатов. США не собираются сдавать свой национальный суверенитет в пользу транснациональной империи и стремятся интегрировать ее как бы под себя, объявив себя центром мирового владычества.

Таким образом, совершенно реально возникает вполне конкретное противоречие между Новым и Старым Светом. Причем не в терминах традиционной геополитики Маккиндера и Хаусхофера, т.е. цивилизации «суши» и «моря». США правятся группировкой, которая своими корнями уходит как раз к тем, кто сбежал от этой (европейской) суперэлиты и сегодня не собирается разменивать свой национальный суверенитет.

В результате США оказались перед ситуацией, когда они либо развяжут третью мировую войну в Старом Свете, спровоцируют мощные дестабилизационные шаги, которые в конечном итоге приведут к взрыву на Евразийском материке, а сами выступят в роли арбитра по отношению к тем силам, которые будут задействованы в этом финальном конфликте. Либо Вашингтон встанет перед перспективой такого кризиса, при котором им придется испытать судьбу СССР и сойти с политической сцены, превратившись в маргинальное государство.

В этом контексте удар по исламскому миру на самом деле преследует задачу ослабления наименее организационного звена в структуре Старого Света. Исламский мир представляет собой 64 национальных государства, каждое из которых погружено в трясину внутренних, этнических, организационно-бюрократических противоречий.

Главной целью дестабилизации со стороны США является Россия и Западная Европа, причем по двум совершенно различным причинам.

Многие эксперты полагают, что монополярный мир технически невозможен, а биполярность является перманентной характеристикой, доминирующей во все исторические эпохи. И сегодня, в «ботинки» СССР волей или неволей вынужден лезть другой субъект, которым оказывается технически Западная Европа, несмотря на массу союзных и договорных обязательств с США. И если мы вспомним суть политического конфликта, который привел к двум мировым войнам, то за ним стояло стремление финансово-спекулятивной аристократии США овладеть политическими ресурсами Западной Европы.

Таким образом, сегодня Западная Европа вынуждена занимать позицию альтернативную Соединенным Штатам и становиться новым центром силы. В то же время США рассматривают Россию как энергетический тыл Западной Европы. «Пережать» эту линию, означает поставить Европу на колени и вернуть ее к 1945 году.

Вот почему Соединенные Штаты стремятся дестабилизировать ситуацию в России, а возможно и взорвать ее для того, чтобы получить доступ к подбрюшью Европы и начать диктовать ей свои геополитические условия. Для этого же необходимо действительно создать такие условия, при которых Россия была бы изолирована, и при которой вокруг нее по периметру появилась бы цепь «горячих точек», как зримые признаки новой мировой войны.

Но эта война имеет как геополитическую, так и социальную подоплеку, потому что на противоречия между Старым и Новым Светом накладываются гораздо более глубинные, фундаментальные, социальные противоречия. Противоречия между огромными люмпенизированными массами мира, обездоленными и лишенными политических прав с одной стороны, и сверхэлитой мира, с другой.

В контексте же международного терроризма можно сказать следующее. На мой взгляд, существует только два типа терроризма. Терроризм двух альтернативных хозяев мира, играющих друг против друга и выстраивающих свои сценарии, терроризируя население, «ломая» менталитет и юридическое пространство подотчетных им территорий. А делается это с помощью таких акций, как взрывы домов в Москве или 11 сентября 2001 г. и т. д.

С другой стороны, существует борьба народов конкретно против системы. Она носит разный характер, потому что уровень идеологического обеспечения и просвещенности различных групп населения неодинаков. Поэтому здесь существуют разные уровни этого народного противостояния системе, ее разные окраски.

Естественно, что они, так или иначе, используются спецслужбами, потому что мир очень сложен. И если мы вспомним об Азефе и историю эсеровской боевой организации, то поймем, насколько запутана это лента Мебиуса, когда не понятно, кто кого использует: спецслужбы террористов или наоборот и т. д.

http://www.islam.ru/pressclub/smi/threat-zio/

Внимание: сионисты угрожают смертью Г. Джемалю

В связи с состоявшимся 25 марта обсуждением последствий убийства шейха Ахмада Ясина в пресс-центре «Известий» президент Российского еврейского конгресса, человек с говорящей фамилией Евгений Сатановский в своем интервью АЕН призвал устроить процесс «подобный Нюренбергскому» над теми, кто отстаивает право палестинцев бороться с сионистской оккупацией, и выразил надежду, что журналист Максим Шевченко и председатель Исламского комитета Гейдар Джемаль «просто не доживут до такого процесса», считая, что они «открыто призывают поддержать террористов».

«Удивляет, как в нашей стране легитимно существуют такие люди, как Гейдар Джемаль и Максим Шевченко, - заявил он. – Я хотел бы надеяться, что эти люди просто не доживут до такого процесса, как Яндарбиев и Ясин. Но если этого не случится, я надеюсь, что на этом процессе появятся и те, с кем я встречался вчера», т.е. Джемаль, Шевченко и другие участники круглого стола в «Известиях», которые, кстати, призывали к миру на Ближнем Востоке.

Также в своем интервью г-н Сатановский, по всей вероятности, будучи гордым за свою фамилию, обозначил термин «сионистское образование» как «изобретение исламских экстремистов», а факты преступлений сионистских захватчиков на оккупированной ими территории – «исламо-фашистским бредом». Он возложил вину за положение в Палестине на организацию ХАМАС, а присутствующих на встрече журналистов назвал «националистами».

В этой связи необходимо вспомнить, что в рамках «израильской» разведки Моссад действует специальный отряд профессиональных убийц «Кидон» («Штык»). Это организация, как в свое время секта ассасинов, поставила индивидуальный террор на поток.

Ассасины убивали лучших правителей, как христиан, так и мусульман. Разжигали бесконечные войны между представителями мировых религий и довели регион до края гибели. Из своего орлиного гнезда в замке Аламут глава ассасинов, Старец Горы, посылал неуловимых убийц от Каира до Исфагана.

В наше время их практику возродили сионисты. Из истории достоверно известно, что сионисты убили посланника ООН Фольке Бернадотта, члена шведской королевской семьи, английского лорда Мойна. Многие политические деятели, занимавшие оппозиционную по отношению к сионизму позицию, погибли при загадочных обстоятельствах.

Как пишет известный правозащитник, еврей по национальности, Исраэль Шамир, президент Джон Кеннеди был убит вскоре после того, как потребовал у «Израиля» допустить американских инспекторов на фабрику ядерного оружия в Димоне. Пришедший после него Линдон Джонсон отказался от этого требования. Совсем недавно «не раскрылся парашют» Юргена Моллерманна, немецкого политика, протестовавшего против передачи подлодок, способных нести ядерное оружие, «Израилю». Была зверски убита Анна Линд, шведский министр иностранных дел, большой друг палестинцев.

Все это делает угрозу Е. Сатановского в адрес общественных деятелей, выступающих с антисионистских позиций, крайне серьезной. Мы обращаемся с просьбой к правоохранительным органам обратить особое внимание на данный вопиющий факт.

http://www.islam.ru/pressclub/tema/ahmadinedjad/

Г. Джемаль: Победа Ахмадинеджада – второе «антиоранжевое» дыхание Иранской революции

В минувшую пятницу в Исламской республике Иран состоялись президентские выборы. К неожиданности многих, победил человек, мало известный в мире, в отличие, например, от фаворита избирательной гонки Али Акбара Хашеми-Рафсанджани.

Почти сразу ведущие СМИ нарекли Махмуда Ахмадинеджада "воинствующим фундаменталистом", "радикальным консерватором" и "ультраисламистом", хотя в отличие, скажем, от своего основного соперника он не является представителем т.н. духовенства и даже не носит чалму и халат.

Со своей стороны, мы поинтересовались мнением председетеля Исламского комитета России Г. Джемаля, не понаслышке знающего ситуацию в Иране и вокруг него, по поводу этого примечательного, в общем, для всего международного исламского сообщества события.

- Гейдар-хаджи, как Вы восприняли победу Ахмадинеджада на президентских выборах в Иране?

Я расцениваю победу Ахмадинеджада как второе дыхание Исламской революции и огромный успех Ирана, свидетельствующий о том, что Тегеран, по всей вероятности, обладает ядерным оружием со всеми необходимыми средствами доставки. В противном случае, вряд ли бы правящие клерикальные круги этой страны, не располагая серьезным военным ресурсом, пошли бы на то, чтобы допустить Ахмадинеджада к посту президента.

Тем самым, на лицо совершенно иной уровень решимости ответа Ирана на вызовы из вне. Если раньше можно было рассчитывать только на половинчатость реакции либерально-олигархического клерикализма, то сегодня пришел человек, не принадлежащий к клерикальной касте.

Ахмадинеджад - полевой командир, в лучшем смысле этого слова, человек из народа, который раздал свое имущество бедным. Он представляет собой молодых силовиков, ориентирующихся на зарю Исламской революции, на ее лучшие первые месяцы и годы.

Его избрание – это, помимо прочего, и сигнал того, что Иран считает, что пик возможного сближения с Западом и уступок, за которыми стоит разрушение суверенитета, пройден и он намерен жестко отстаивать свой статус как великой региональной державы.

- А что, на Ваш взгляд, значит избрание нового иранского президента для нашей страны?

Для России это первый успех после серии «оранжевых революций». Более того, я назвал бы победу Ахмадинеджада «антиоранжевой революцией», т.к. она блокирует поступательное продвижение американского катка в мягком южном подбрюшье Российской Федерации и создает предпосылки к гораздо более прочной оси, чем это было при Хатами.

- В отечественной прессе появились оценки Ахмадинеджада как государственного деятеля, ориентированного в большей степени на Китай, чем на Евросоюз. Что вы думаете по этому поводу?

Сейчас ЕС на какое-то время фактически прекратил свое существование. Его идея в том виде, как она планировалась европейскими элитами при фальшивой и деструктивной псевдоподдержке Вашингтона, была заблокирована волеизъявлением французов и голландцев на недавних референдумах. Последние не захотели жить по конституции, согласно которой их вооруженными силами командовало бы полностью контролируемое США НАТО.

Таким образом, со стороны ЕС, как единого субъекта, вряд ли сегодня последуют консолидированные действия. Теперь надо ждать, когда Франция и Германия, оправившись от шока после референдумов, начнут заново формировать Евросоюз не по маккартуровской, а теперь уже по наполеоновской модели.

Под последним имеется виду ЕС, объединенный собственно европейской харизматической идентичностью. Когда это возникнет, можно будет ориентироваться на ЕС.

В такой обстановке более практичной выглядит ориентация на Китай, хотя и она не может быть глубокой. Ведь Пекин реально зависит от Соединенных Штатов гораздо больше, чем многим хотелось бы думать. Но в определенных тактических моментах, конечно, можно рассчитывать на получение технологий и вооружения от Китая в большей степени, чем, например, от Москвы.

- После победы Ахмадинеджада, как, по Вашему мнению, будет вести себя Вашингтон по отношению к Ирану?

У американцев, как мне представляется, сейчас два выхода: либо отступить и начать путь к капитуляции, либо идти ва-банк и нанести по Ирану удар с учетом новой сложившейся в нем ситуации, в значительной степени консолидировавшей общество, а также ставшего более отчетливым после выборов качественного изменения его оборонной мощи.

В последнем случае наиболее мрачным, но вполне допустимым, по моему мнению, вариантом развития событий мне представляется прямой удар со стороны Соединенных Штатов по Тегерану ядерной бомбой без предупреждения.

http://islam-info.ru/?n=475

КОММЕНТАРИЙ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ИСЛАМСКОГО КОМИТЕТА РОССИИ ГЕЙДАРА ДЖЕМАЛЯ ПО ПОВОДУ ЛОНДОНСКИХ ВЗРЫВОВ В ОСВЕЩЕНИИ РОССИЙСКИХ СМИ

Реакция интернет.ру и российского телевидения на события 7 июля в Лондоне, хотя и предсказуема, но все же поражает своей «прямолинейностью», чтобы не сказать – параноидальной одержимостью. Не успела еще распространиться и уточниться информация о количестве взрывов и числе убитых и раненых, как лондонское несчастье уже получило четко разработанную московскую интерпретацию: исламские террористы.

По этому поводу успели выступить все присяжные-исламоведы, включая неизменных Малашенко и Игнатенко, и вердикт был суров и единодушен. Аль-каедовцы, больше некому. Малашенке и Игнатенке прекрасно известно – они об этом сто раз кричали – что Лондон является «гнездом исламского экстремизма», или, говоря человеческим языком, в Лондоне работают политические штабы всех исламских оппозиций из практически всех государств-членов ОИК. Предположение о том, что могут найтись террористы, которые захотят положить конец такому состоянию дел, будет справедливо только в одном случае – если эти «террористы» работают на МОССАД.

Кстати, о МОССАДе. Только заботой российских СМИ об израильских геополитических интересах можно объяснить расхождение в данных, полученных из британских и из российских источников. Англичане говорят об одном взрыве в метро, одной снесенной автобусной крыше и двух убитых. Их точка зрения – внутрибританские мафиозные разборки, возможно, связанные с давлением на левый муниципалитет Лондона в перспективе подготовки к Олимпийским играм 2012 года.

Ну, а российским СМИ о масштабах «катастрофы» известно совсем другое. Каждый час описания ужасов, происходящих в далеком Лондоне, становится все гуще и кровавее. Остается посмотреть на поведение господ исламоведов после того, как станет ясно, что «исламский след» невозможно дальше всерьез отстаивать…

http://islam-info.ru/?a=383

"ИСЛАМСКИЕ ТЕРРОРИСТЫ" ОПЯТЬ НЕДОУЧИЛИ АРАБСКИЙ ЯЗЫК

Эксперты  итальянских  спецслужб  считают  недостоверным появившееся в Интернете  сообщение  о  том,  что ответственность за взрывы в Лондоне берет на себя "Аль-Каида".

Как  сообщает  агентство  АНСА,  источники  в  итальянских спецслужбах 5обращают, в частности, внимание на ошибки в арабском тексте сообщения. Кроме  того, на одном из сайтов, близких к исламским фундаменталистам, появилось   предупреждение   не   принимать   на  веру  информацию  об ответственности "Аль-Каиды" за взрывы в Лондоне.

Тем   не   менее,  итальянские  эксперты  считают  "весьма  вероятным" причастность радикальных исламских организаций к терактам в британской столице.  Они  полагают,  что взрывы в Лондоне могут быть продолжением трагедии в Мадриде. Об этом сообщает "РИА Новости".

http://www.islam.ru/press/rus/2005-07-01/#8793

Новый президент Ирана заинтересован в развитии отношений с Россией

[01-07-2005] Новый Президент Ирана заинтересован в развитии всесторонних отношений с Россией. В послании президента ИРИ Махмуда Ахмадинеджада главе российского государства отмечается, что «уходящие в глубь истории дружеские и разносторонние отношения между Исламской Республикой Иран и Россией всегда имели поступательный характер, и в будущем развитие отношений получит еще большее ускорение», сообщает Иран.Ru.

Глава ИРИ также выразил надежду, что участие России в реализации проекта в области ядерной энергии будет продолжено. В качестве важных проблем для нового правительства Ирана он отметил «юридический статус Каспийского моря, возможности справедливого использования соседними странами природных ресурсов этого моря, равно как и сотрудничества в области сохранения окружающей среды, борьбы с государственным и негосударственным терроризмом, контрабандой наркотиками и организованной преступностью» и выразил готовность «еще больше развивать взаимодействие».

«К сожалению, тенденции к проведению односторонней политики и стремление к безраздельному господству со стороны отдельных государств сегодня серьезно омрачили международные отношения, и во многих случаях в результате нарушения международного права создана угроза для мира и международной безопасности. Этот фактор настоятельно диктует усиление координации действий и солидарности народов и правительств независимых и свободных государств», - сказано в послании.

Отметим, что победа на выборах Ахмадинеджада была с энтузиазмом встречена российской мусульманской общественностью. Глава Исламского комитета России Гейдар Джемаль увидел в этом возрождение идеалов Исламской революции и признак того, что Иран уже обладает ядерным оружием.

http://www.islam.ru/press/world/2005-07-01/#8786

Вашингтон начал подготовку к войне с Ираном?

[01-07-2005]  Официальный  Тегеран  отверг  обвинения  США,  вызвавшие серьезный  резонанс  в  мире,  в том, что новый президент Ирана Махмуд Ахмадинеджад  участвовал  в захвате американского посольства в 1979 г. Это  же  подтвердили  трое  активистов  студенческого  движения Ирана, руководившие захватом.

Лидеры  организации  "Студенты-последователи  пути Имма", захватившей посольство    США,    Аббас   Абди,   который   сейчас   стал   видным политиком-реформатором и противником Ахмадинеджада, Мохсен Мирдамади и Хамид-Реза  Джалаепур заявили, что слухи о вовлеченности Ахмадинеджада в события являются ложными.

Между  тем,  как пишет Коммерсант, информация о причастности к захвату нынешнего   иранского  президента  может  стать  началом  кампании  по подготовке   общественного   мнения   к   будущим   военным  действиям администрации  Буша  против  Тегерана.  Судя по всему, считает газета, этим Белый дом начал информационную подготовку к новой войне.

Президент  Джордж  Буш  в  четверг  вечером  сообщил,  что сообщения о возможной  причастности  Махмуда  Ахмадинеджада к тегеранским событиям "вызывают  много  вопросов". Советник президента Стивен Хэдли добавил, что  сейчас  Белый  дом  не  может  подтвердить эту информацию и нужно начать расследование. Ранее Белый дом заявил, что выборы, в результате которых к власти пришел «консерватор», «не были по-настоящему честными и свободными».

Впрочем, учитывая мощную информационную кампанию, не так уж важно, был ли  на  самом деле Ахмадинеджад причастен к захвату заложников, делает вывод "Коммерсант".

http://left.ru/2005/11/london_moscow128.phtml

Чем Лондон отличается от Москвы

Двойные информационные стандарты

Информационное освещение мировыми СМИ, в том числе и российскими, сегодняшней трагедии в Лондоне принципиально отличается от того, что происходило при кровавых терактах в России.

Президент РФ Владимир Путин, находящийся на саммите "восьмерки" в Глениглсе, выступил сегодня с заявлением в связи с совершенными сегодня терактами в Лондоне. Он призвал мировое сообщество отказаться от двойных стандартов в оценке деяний террористов и вместе бороться с ними.

То, как мировые СМИ отражают события вокруг терактов в Лондоне, говорит о наличии двойных информационных стандартов, по сравнению с теми трагедиями, что многократно происходили в Москве.

1. Все мировые СМИ переживают случившееся, сочувствуют пострадавшим и выражают свое соболезнование. Никакой истерии вокруг происшедших терактов не нагнетается (в отличие от терактов в Москве).

2. Отсутствуют какие либо обвинения в адрес официальных властей Великобритании по поводу сокрытия количества погибших и раненых. Нет сообщений анонимных источников о количестве жертв, на порядок превышающих официально объявленные цифры. Хотя у любого компетентного аналитика есть конечно сомнения в том, что после пяти взрывов в метро столь мало жертв. Но этих сомнений нет в мировых и российских СМИ.

3. Отсутствуют обвинения официальных властей Великобритании в некомпетентности, в халатности, в том что именно они виноваты в происшедшем.

4. Организована жесточайшая информационная цензура. Росийские журналисты объясняют это якобы высоким уровнем самосознания и корректности английских СМИ. Никаких жертв и страданий людей не показывается. По российским телеканалам идут видеокадры только государственных СМИ Великобритании.

5. Никаких обвинений в адрес спецслужб Великобритании нет. Отсутствуют призывы экспертов, правозащитников, политологов и т.д. отправить руководителей спецслужб Великобритании в отставку.

6. В адрес Т.Блэра не посыпались личные обвинения, отсутствуют требования его отставки. Наоборот, в освещении мировых СМИ он выглядит чуть ли не вождем-героем. В России же было все наоборот.

7. Мировые СМИ, отдельные правозащитники не требуют проведения международного расследования под эгидой ОБСЕ всех обстоятельств, приведших к трагедии, привлечения иностранных экспертов к расследованию всех обстоятельств случившегося.

8. Эмоциональная ярость по отношению к действующей в Великобритании власти отсутствует в глазах независимых журналистов и любителей бороться за английскую свободу слова.

9. Ввод армейских частей в центр Лондона трактуется не как введение чрезвычайного военного положения, а как оперативная реакция правительства. Напомним, что в центр Москвы никогда после проведения терактов не вводились подразделения армии. Если бы это хоть раз произошло, то российское руководство было бы немедленно обвинено западными СМИ в чрезмерном применении военной силы.

10. Вообще отсутствуют прямые телерепортажи с места происшедших терактов, что так характерно для России. Западные журналисты, особенно представители Би-Би-Си и Си-Эн-Эн, стремились как можно больше показывать крупным планом страдания простых людей - жертв терактов в Москве.

11. Задумчивые эксперты не проводят глубокого анализа поиска организаторов зловещей серии терактов и провалов властей Великобритании. Кому это выгодно и зачем... Мифический сайт не существующей организации, вдруг взявшей на себя ответственность з случившееся... Таинственного мифического Бин Ладена уже давно никто не ищет... Он появился виртуально почти год назад, перед выборами президента США и с тех пор ни весточки... Вот видимо о чем должны глубокомысленно рассуждать политологи. Но этого на российских и мировых телеэкранах не происходит.

12. Российские журналисты показывают, как надо вести информационную политику в условиях массовой паники. За Державу обидно, говорил герой знаменитого кинофильма "Белое солнце пустыни"... Обидно, что по отношению к своей собственной стране российские журналисты ведут себя по иному, стремясь информационно побольнее ударить по натянутым нервам подвергшихся очередной террористической атаке россиян

Источник http://www.panarin.com/

http://left.ru/2005/11/saidov_stolz128.html

В первом выпуске нашего бюллетеня мы предлагаем ответ Вадима Штольца на заметку Руслана Саидова "За что голосовали, то и получили" по поводу последних терактов в Лондоне, опубликованную в Правда.инфо. Мы приводим заметку Саидова полностью. За ней следует полемика Штольца.

Поскольку личность и деятельность Р. Саидова остается предметом будущих выпусков нашего расследования, мы предлагаем краткую справку о нем.

Саидов Руслан Шамильевич, 1960 г.р., Хасавьюрт, Дагестанская АССР.

Свободно владеет языками: русским, чеченским, аварским, английским, арабским, турецким.

В 1983-1993 гг. – служба в ВС. (Предположительно) был офицером ГРУ. Участвовал в грузино-абхазской войне. Около 1995 г. был (преположительно) завербован турецкими и (возможно) саудовскими спецслужбами. С 1995. проживает в Турции. Лично знаком с практически всеми лидерами радикального панисламизма. Принимал участие в дагестанском походе Басаева и Хаттаба 1999 года, был тяжело ранен. С середины 90х гг. осуществляет крупные операции по финансовой, пропагандистской и вооруженной поддержке чеченских сепаратистов и радикальных исламистских организаций в РФ и Средней Азии. Предположительно является одним из основных партнеров ОПС Филина-Сурикова, обеспечивая транспортировку крупных партий героина через Московский военный округ и Новороссийск. Предположительно остается агентом ГРУ и пользуется (возможно до недавнего времени) свободой легального передвижения по РФ (возможно) благодаря связям с антипутинскими элементами в руководстве российских спецслужб системы Минобороны.

Руслан Саидов

За что голосовали, то и получили

Сегодня, одновременно с открытием заседания «Большой восьмерки» в Шотландии, в Лондоне произошла серия диверсионных актов. Имеется много убитых и раненых. Движение транспорта парализовано, в городе царит хаос и паника. Гибель мирных людей – это всегда огромная трагедия. Кто бы они ни были по национальности: англичане или иракцы, американцы или афганцы, евреи или палестинцы, русские или чеченцы. Поэтому подобные действия диверсантов ни один нормальный человек приветствовать не может. Сейчас более важно разобраться, почему это произошло?

В чем причина? Неужели исключительно в «злокозненности» мусульман и «происках» мифической «аль-Каиды»? Я убежден, что причины сегодняшних диверсий носят более глубокий характер. Великобритания на протяжении многих веков жестоко угнетала и подавляла мусульман и других жителей своей когда-то огромной колониальной империи. Никаких извинений за это она не принесла. Но может быть стоит об этом забыть? Ведь это было так давно? Наверное, можно было бы и забыть.

Но посмотрим, какую политику в исламском мире проводит Англия сегодня. Ее солдаты вместе с американцами торчат землю Афганистана, убивают, пытают и насилуют мирное население многострадального Ирака. В самой Великобритании, несмотря на постоянное декларирование демократических принципов, усиливаются гонения и репрессии против трехмиллионной мусульманской общины. Так, недавно по лживому обвинению в «международном терроризме» был арестован и вскоре будет предан неправедному судилищу авторитетнейший проповедник Ислама Шейх Абу Хамза аль-Масри, взывавший к социальной справедливости и освобождению угнетенных. Я был на его проповедях, разговаривал с ним и ответственно заявляю, что ничего «террористического» он никогда не говорил и не делал. Закономерен вопрос: причем тут простые лондонцы? Ведь все упомянутые злодеяния против мусульман и их религии осуществляются по приказу Блэра, которого, наряду с Бушем, в исламском мире справедливо считают преступниками и террористами. Действительно, приказы отдает Блэр. Но кто ему предоставил такую возможность? Он ведь не в результате путча к власти пришел. Его британский народ избрал! Причем не в первый раз, а в третий. И голосование было всего два месяц назад. Выходит, доголосовались! А то ведь думали, что мирных иракцев и афганцев можно безнаказанно убивать, потому что «чурки», и за это ничего не будет. Выходит дело, будет. И, возможно, еще не раз. До тех пор, пока британский избиратель не проникнется чувством ответственности за результаты своего выбора и не приведет к власти вменяемых людей, не склонных к военным авантюрам против других народов.

Вадим Штольц

Хорошая статья

На первый взгляд весьма здравая логика. Можно даже подумать, что автор заядлый читатель антиимпериалистических разделов Лефт.ру. Население демократических стран несомненно несет ответственность за преступления своих правительств против других народов. Правда, в терроризме современных исламистов начисто отсутствует личностная этика, которая разрешала русским террористам только индивидуальный террор. Для тех, кто взорвал бомбы в лондонском метро или школу в Беслане не стоял вопрос о личной виновности погибших людей. Разорвала ли бомба в автобусе лондонского активиста, организатора демонстраций против оккупации Ирака, или того, кто ее планировал - это не имеет никакого значения для исламистского подхода к террору. Таково неизбежное отражение этики родового уклада. Это первое замечание. Впрочем, сравнение с революционным террором начала прошлого века несправедливо. Там шла речь об угнетателях одной национальности с угнетенными. Здесь же идет по сути дела расовая война. Мое главное возражение направленно не против аргумента Саидова. Я вижу изрядную долю лицемерия и "восточной хитрости" в том, кто этот аргумент использует.

Был бы это иракский суннит или шиит, потерявший своих близких от руки англо-американских оккупантов, я бы поместил у нас эту заметку без комментариев. Но ее написал крупный кавказский панисламист, борец и воин за Халифат на территории бывшего СССР. Какое отношение имеют люди вроде Саидова к правому делу иракского народа? Да они его первые враги. Разве не Масхадов предлагал своим британским и американским "друзьям" направить чеченские отряды против народа Ирака? Халифат в Евразии невозможен без всесторонней поддержки западного империализма. Так же как был бы невозможен Талибан в Афганистане. Современный исламизм - это Франкенштейн империализма. И кому как не Руслану Саидову, с его опытом сотрудничества с ЦРУ и британской разведкой, не знать этого.

Теперь зададим вопрос, почему Руслан Шамильевич так убежден, что последние теракты в Лондоне дело рук мусульман, а, скажем, не британских спецслужб? Неужели не допускает? Или подыгрывает им? И к англичанам он явно несправедлив. Просто черная неблагодарность с его стороны. Разве не британцы помогли и продолжают помогать его исламским соратникам на Кавказе словом и делом? И Закаеву они очень даже помогли. И многим другим эмиссарам чеченского сепаратизма. И саудовцам, без которых соратники его уже давно бы занялись мирным трудом и бытовым рэкетом вместо опасных для жизни глупостей. Так что английские джентльмены пребольшие друзья мусульман... в известных географических районах. И к вербовке у себя исламской молодежи для безобразий на Кавказе и Средней Азии они очень даже толерантно относятся. И в "правах человека" для российских мусульман британцы кого угодно переплюнут. Получается, что логика Руслана Шамильевича только на первый взгляд прямая.

Или возьмем такой пример. Предположим случись вчера эти взрывы не в Лондоне, а в Москве. И скажи вчера Путин вместо Блэра, что это мусульмане их сделали и что давайте, дескать, "защищать цивилизованное человечество" от них. Только представьте, что бы сейчас поднялось. Ведь тот же Руслан Шамильевич вместе с Блэром и всем "цивилизованным человечеством" таких бы собак на Путина навешали, что ему прошлось бы только пойти и повеситься от стыда. Но сказал это вчера Блэр, а не Путин, и Руслан Шамильевич ему услужливо поддакнул. Дескать, да, правду сказал. Ну никакой фантазии. Ни тебе "сговоров" в Ницце, ни Скотланд-ярда с тротилом против лондонцев для спасения политической карьеры Блэра. Огромнейшее уважение испытывает наш исламский воин к седому Альбиону. Почему? Потому что он хорошо знает, что британский империализм это старый друг Халифата на обломках Российской Империи. Между друзьями ведь тоже бывают размолвки, а то и по мордасам друг другу надают. Например, между сионистами и англичанами такое случалось.

Или вот такой логический изъян. Руслан Шамильевич и его друзья уверяют нас, что Путин - диктатор и страна у нас тоталитарная и конкретно фашистская. И тут же грозятся самыми ужасными безобразиями, от которых погибнет немало простого российского люда. Но раз в отличии от Англии демократии у нас нет, то получается простые москвичи здесь не причем. В Англии причем, а у нас нет. Так вот, кривая логика Руслана Шамильевича, или, как говорят бледнолицые, его двойные стандарты напоминают мне старую шутку армянского радио. Если перефразировать, звучит она примерно так. -Что такое братство народов? - Это когда мусульмане, американцы, англичане и все прoчие заключают между собой вечный мир и дружбу и вместе идут в Поволжье бить кафиров и делить Россию. Но это в идеале, а реальность куда сложнее. В Лондоне она вчера показала себя. Поэтому будем надеяться, что интернационал исламистов с империалистами уходит в прошлое. Хотя тыкать в наше южное подбрюшье и на Кавказе они будут вместе еще долго.

http://left.ru/2005/11/vandepitte128.phtml[1]

ОФФТОПИК: КУБА

Марк Вандепитте

Борьба с терроризмом в пасти у льва

(Майамская Пятерка)

После 11 сентября 2001 года Буш обьявил "тотальную войну террору".  Его выбор тона не предвещал никакой пощады: "С сегодняшнего дня любая страна, предоставляющая убежище или оказывающая поддержку террористам, будет рассматриваться в качестве враждебного режима". Каждая страна? По доброму американскому обычаю, Буш забыл упомянуть несколько дружественных США стран - таких, как Пакистан, Колумбия, Израиль, Руанда… Но ещё примечательнее то, что он ни словом не обмолвился о терроризме в своей собственной стране...

Терроризм с клеймом "сделано в США»

Нет, речь здесь идет не о 2000 предполагаемых мусульманских активистов, арестованных вскоре после 11 сентября, некоторые из которых были вывезены на американскую базу в Гуантанамо на Кубе. Но во всяком случае, мы движемся в том направлении. Мы ведем здесь речь о так называемых "парнях из Майами", которые вот уже более 40 лет осуществляют террористические операции против "ненавистного режима Кастро". Эти фанатики поклялись уничтожить тропическую революцию и не гнушаются для этой цели никакими средствами. У них длинные и убийственные руки. Наибольшую известность из их деяний получили сотни попыток покушений на жизнь Фиделя Кастро, многие из них - под стать голливудским фильмам. Менее известны десятки осуществленных ими взрывов - в отелях, магазинах, посольствах, на пассажирском корабле... Наиболее броским примером был взрыв кубинского самолета во время полета в 1976 году. Все пассажиры и экипаж погибли. Наибольшее количество жертв от рук этих парней погибло в ходе ведения против Кубы бактериологической войны. Постоянно небольшие самолетики разбрасывали над кубинской территорией возбудителей различных заболеваний. В 1981 году более 300.000 человек в результате этого на Кубе заболели лихорадкой денге, 158 из них умерли, включая 101 ребенка. Чуть позже в три местах одновременно были сброшены распространители свиной чумы. За прошедшие годы много раз гиб урожай в результате поражений химикатами диверсантов. Всего около 3.500 кубинцев погибли в результате данных террористических акций - примерно столько же, сколько в результате крушения башен ВTЦ в Нью-Йорке. Кроме того, более 2000 кубинцев остались в результате данных терактов инвалидами.

При слове "террорист" мы по большей часто представляем себе группы темных личностей, которые в строжайшей тайне готовят свои коварные планы, Но только не в Майами. Здесь парамилитаристские подразделения не только всем известны, но и действуют в открытую, а зачастую - и при поддержке ЦРУ и Белого Дома. Один из  организаторов взрыва кубинского самолета, Орландо Бос, и сегодня свободно разгуливает по Майами. Он был помилован президентом Бушем- старшим. В телевизионных программах он хвастает своими "геройствами", направленными против кубинской Революции, заявляя, что "с насилием надо бороться насилием. Иногда при этом невозможно не затронуть невинных людей". Его поведение, видимо, действует вдохновляюще. В то время, когда американские танки входили в Багдад, майамские парни проводили свои собственные военные учения с использованием тяжелого вооружения у берегов Флориды. Вдохновленные событиями в Ираке, они репетировали будущее вторжение на Кубу

Джеймс Бонд в Майами.

Кубинские революционеры - не какие-нибудь размазни, у них имеются славные традиции ведения войны низкой интенсивности. В Намибии они нанесли решающий удар по юаровской армии апартеида. В Центральной Америке они оказывали важную поддержку сандинистам и другим партизанам. Во Вьетнаме они также (что менее широко известно) сыграли роль в нанесении поражения "янки". Но в этой необъявленной войне  с США карты разложены по-другому. Оперировать на территории сверхдержавы с целью уничтожения террористов превентивно исключено. Кубинцам не остается ничего другого, кроме как проникать в их сети с целью получения как можно большего количества информации, и это они тоже прекрасно умеют делать. Кубинские службы безопасности - одни из лучших в мире, ибо это для Кубы - вопрос жизни или смерти.

В течение 90-х годов ситуация на Кубе сложилась критическая: военная и экономическая поддержка, оказываемая ранее СССР, исчезла, и Вашингтон начал наращивать свое давление на Остров Свободы. Куба обращается к развитию международного туризма с целью выживания, и именно туризм становится новой мишенью террористических сетей. В такой ситуации пять молодых кубинцев, известных ныне как "Майамская Пятерка", отправляются в качестве инфильтрантов в круги антикубинской мафии в Майами. Их история во многом похожа на фильмы о Джеймсе Бонде, хотя и с трагическим концом, и без бондовских девушек с их мощными формами.

Мы рассмотрим историю одного из них, Герардо Фернандеса. Он вырос в одном из бедных кварталов Гаваны. Никогда не думал, что будет работать в системе госбезопасности. "В юности я мечтал стать дипломатом. После учебы по специальности "международные отношения" я служил в армии в Анголе, где в то время в самом разгаре была гражданская война. Когда я вернулся, начальство спросило меня, готов ли я внедриться в определенные круги в Майами для выполнения секретной миссии. Вот так и окончилась моя дипломатическая карьера!"

Миссия действительно проходит в строжайшем секрете. Даже его собственная жена, Адриана Перес, ни о чем не догадывается. Он рассказывает ей, что его посылают в Аргентину на дипломатический пост. Рене, коллега Герардо, попадает в Майами ещё более экзотическим образом: он захватывает небольшой самолет и "бежит в Америку". Там его встречают как героя и принимают в ряды "Братства по спасению", одной из самых агрессивных групп в Маями. Его жена Ольга  поражена. Она не только осталась одна с шестилетним ребенком на руках, но ей приходится и терпеть укоры в предательстве страны и перебежничестве со стороны друзей и родных. По крайней мере, на время.

Герардо покидает Кубу в 1994 году, ему почти 30. Он выезжает с пуэрториканским паспортом и поселяется во Флориде. Он часто посещает места, где собираются террористы, выдавая себя за противника режима Кастро, мечтающего о его свержении. Его быстро принимают в ряды парамилитаристов. Он пользуется среди них авторитетом и вместе с другими кубинскими разведчиками собирает важные данные. Естественно, это сопряжено с риском. "Крутые парни" среди которых они вращаются, не останавливаются перед физическим уничтожением своих противников, что уж говорить об инфильтрантах!

Разоблачены.

Несколько лет их разведческая деятельность проходит гладко. Парамилитаристы ничего не подозревают. Отважная пятерка сумела предотвратить десятки терактов за счёт вовремя переданной информации. Одной из целей американско-кубинских террористов намечалось сделать знаменитый театр-кабаре "Тропикана", который ежедневно посещают сотни туристов. Этот теракт был тщательно подготовлен. Взрывы наверняка унесли бы жизни десятков иностранных туристов, что нанесло бы огромный удар по туризму на Кубе. Информация о готовящемся теракте была вовремя передана, и катастрофа – предотвращена.

Через некоторое время кубинское правительство решает, что игра длилась достаточно времени. Оно вступает в контакт в ФБР. ФБР заявляет, что готово принять меры, если ему будет предоставлена достаточная информация. Сказано - сделано. Информация о "забавах" майамских парней передается в руки ФБР, которое держит свое слово. Оно начинает действовать, но не так, как того ожидали кубинцы. Вместо свертывания террористических сетей оно пытается установить, кто является источником оказавшейся у кубинской стороны информации. И нападает на след пяти разведчиков.

Ранним утром 12 сентября 1998 года Герардо поднимают с постели и арестовывают. Ему заявляют, что американцам известно, что он является кубинским агентом, и что ему лучше будет позвонить кубинскому представителю в Вашингтоне (посольства Кубы в Америке, конечно, нет) , если он не хочет провести остаток своих  дней за решеткой. Он ничего не рассказывает К нему подсылают пуэрториканцев для того, чтобы те распознали его акцент и разоблачили его, но и из этого ничего не выходит. Только позднее американцы узнают, что настоящий Мигель Верамонтес, за которого он себя выдает, дсавно умер. Все арестованные кубинцы подвергаются угрозам и жестокому давлению. У Рене американцы грозятся отобрать его детей. Его жену сажают в тюрьму и держат там пять месяцев - чтобы он не выдержал и дал показания против своих товарищей. Но, как и остальные четверо, он не встает на колени. После ареста пятерка полтора года содержится в изоляции в тюрьме.

Особенно непереносимо тяжелы первые месяцы. Герардо держат в совершеной изоляции. Он сидит в неотапливаемой камере в одном белье, свет там горит 24 часа в сутки. В камеру протекает туалет сверху. Он не имеет возможности ни с кем общаться и не получает никакой информации о том, что происходит на воле. "Это были ужасные, страшные недели и месяцы. В моей голове проносились самые страшные мысли. Где сейчас Адриана, что с ней? А моя мама? Незадолго до этого умерли мои сестра и отец. Переживет ли моя мама этот новый удар? Я подозревал и надеялся, что кубинское правительство не бросит меня на произвол судьбы, но на 100% я не мог этого знать"

В один прекрасный день другому заключенному удается передать ему клочок газет. Он закрепляет старые батарейки к кусочку проволоки, высовывающемуся из его матраса. Эту проволоку ему удается подпихнуть под дверь камеры напротив, и сосед приделывает к ней газету. В газете - долгожданная успокоительная для него новость: в интервью Фидель Кастро заявил, что Куба никогда не оставит в беде своих пятерых героев. Он чувствует громадное облегчение, о нем не забыли! Тем временем отважная пятерка провозглашается героями кубинской революции. Миллионы кубинцев выходят на демонстрации в их поддержку на улицы, об их деле ежедневно сообщается по телевидению. По всему миру создаются более 200 комитетов в их поддержку, которые разворачивают борьбу за их освобождение.

Фальшивый процесс.

В декабре 2000 года начинается процесс по их делу. В первый день Герардо, как и другие, признается на суде в том, кто он на самом деле. Предьявленные им обвинения включают в себя: шпионаж в пользу недружественной державы, использование поддельных документов, заговор с целью шпионажа. Обвинения подобраны так, чтобы факты не было необходимости доказывать. Достаточно намерения. В мае 1999 года обвинители добавили к списку обвинений против Герардо "заговор с целью убийства". Речь идет  о сбитых над территорией Кубы кубинскими ПВО двух самолетиках "Братства по спасению" 24 февраля 1996 года.

Леонард Вейнгласс, адвокат Мумии Абу-Джамаля и Анджелы Девис, внимательно следит за процессом. Согласно ему, процесс этот - лишь показуха для отвода глаз. По американской Конституции, судебный процесс не может проходить в населенном пункте, где по отношению к подсудимым царит предвзятость, ибо там невозможно подобрать нейтральное жюри. Так, процесс по нашумевшему взрыву фередального здания в Оклахоме, в результате которого погибли 163 человека, был перенесен в Денвер, штат Колорадо. В Майами царит антикубинская истерия, как же там может "нейтрально" слушаться дело пяти кубинцев? В своей хорошо обоснованной документами книге Фогель и Розенталь констатируют, что в Майами "кубинские диссиденты (то есть, не согласные с антикастросвкой оппозицией) постоянно подвергаются нападениям. Их дома и машины сжигаются, их бизнес уничтожается. Время от времени на этой почве происходят убийства." Это было ещё в 90е годы, а с тех пор обстановка ещё более обострилась. По поводу процесса против пятерки Вейнгласс замчает: " Майами - едиственный город в США, где они не могли рассчитывать на честный процесс. Там проживают около 650.000 кубинских иммигрантов.Они контролируют местные СМИ, занимают важные посты в местной администрации и являются наиболее богатыми тамошними людьми. Эти личности и группы имеют огромное влиянмые, и у них есть одна общая черта: ненависть к кубинскому правительству. Нейтральное отношение к Кубе здесь просто опасно. Несколько лет тому назад редактор одной из местных газет выступил за нормализацию отношений с Кубой. После этого его машина была взорвана, а он потерял в этом взрыве обе ноги."

Подбор жюри подтвердил худшие опасения. Председатель жюри в открытую провозгласил, что ждет-не дождется того дня, когда Фидель Кастро будет свергнут. Дочь другого члена жюри работает в ФБР. Третий член жюри замужем за кубинцем, покинувшим остров вскоре после Революции. И так далее, и тому подобное. Адвокаты просят перенести процесс в Форд Лодердейл, расположенный всего в 50 км от Майами, где нет такого большого числа кубинских иммигрантов. Судья отказывается.

Ситуация в Майами в это время становится все более и более напряженной. Верховный суд решил вернуть 6-летнего кубинского мальчика Элиана Гонсалеса, единственного выжившего в ходе попытки пересечения пролива между Кубой и Америкой, его отцу, который остался на Кубе. Начинаются погромы и беспорядки. В такой вот атмосфере проходит суд над пятью кубинцами. Даже внутри суда обстановка угрожающая. Свидетелям регулярно затыкают рты, прокурор им в открытую угрожает.

Герардо обвиняют в "заговоре с целью шпионажа" и "заговоре с целью убийства". От первого обвинения не остается камня на камне благодаря свидетельствам высокопоставленных офицеров южного командования американских вооруженных сил и ФБР. Джеймс Клаппер, бывший директор DLA (секретной службы Пентагона) заявляет, что пятерка не собирала никакой информации, которая могла бы нанести ущерб американской национальной безопасности, - а именно это является определением шпионажа. Второе обвинение тоже не поддерживается никакими свидетельствами или уликами. Во время тех событий Герардо находился в Майами, в то время, как самолеты были расстреляны в 200 км к югу, после незаконного вторжения в кубинское воздушное пространство.

Обвинитель опасается, что процесс закончится для него безрезультатно, потому, что обвинения слишком неподкреплены. Он пытается в последний момент убрать из досье второе обвинение, но верховный суд отказывает ему в этом. И тем не менее жюри находит Герардо виновным. Его приговаривают к двум пожизненным срокам заключения + 15 годам. Другие тоже получают приговоры необычайно жестокие по американским нормам.

Процесс длился всего более семи месяцев. Согласно Вейнглассу, тем самым он побил все рекодры, став самым длительным судебным процессом за всю американскую историю. Во всей стране, за исключением Майами, об этом процессе в СМИ практически ничего не сообщалось. Может быть, потому что он слишком хорошо срывает маску с фарса насчёт "войны с терроризмом"?

Пятерка немедленно подает на аппеляцию. Их адвокаты за время процесса до такой степени убедились в их невиновности, что готовы защищать их и дальше. В марте 2004 года проходит судебное заседание, рассматривающее аппеляцию. Каждому из адвокатов выдается по три минуты (!) для выступления в защиту своих клиентов. ... Прошел год, а решения по аппеляции так до сих пор и не вынесено.

После приговора.

После вынесения приговора пятерку развозят по различным американским тюрьмам в разных концах страны. Герардо оказывается в Ломпоке, который сравнивают с печально известным Алькатрасом. Он имеет право на десять визитеров. Его жене Адриане не разрешается его навещать. Когда она после многочисленных попыток наконец получила американскую визу, её арестовали прямо в аэропорту и предложили выбор: депортация на Кубу или предстать перед судом в Майами. Выбор сделать было нетрудно... 

Герардо и Адриана не виделись с 1998 года. Другие четверо тоже ограничены в своих правах на визиты. AmnestyInternational начала акцию протеста против этого, а Общество Американских Юростов составило петицию протеста, которая была запущена ва прошедшем Всемирном Социальном Форуме в Порту-Аллегре.

Герардо находится в окружении особо опасных преступников, которые описываются как "не поддающиеся коррекции". Тяжелы и условия. В марте 2003 года,во время начала вторжения в Ирак,  его, как и остальных 4, снова бросили в изоляторы. Речь идет о так называемых" превентивных  мерах безопасности". После прокатившихся по всему миру протестов их вернули "в нормальный режим". "Еда здесь невозможная", - рассказывает Герардо.- " До того, как начать есть, я пытаюсь салфеткой впитать с нее весь жир. Сахар к кофе и фрукты отменены для всех заключенных с лета 2004 года. Потому, что некоторые из них умудрялись сделать для себя при их помощи легкие алкогольные напитки. Спустя несколько месяцев были запрещены все визиты  и контакты между всеми заключенными - после небольшого инцидента, связанного с запретом на курение".

Среди других заключенных этой тюрьмы Герардо - "белая ворона". Всегда вежливый, дружелюбный и невероятно жизнерадостный. На стенах его камеры висят не картинки из порнографичексих журналов, а плакаты с Фиделем и Че и "лозунги" на испанском. Другие заключенные зачастую спрашивают его, чем это он так занят. Тогда он показывает им штабеля писем, на которые ему надо написать ответы. Он получает около 60 писем в день. Со всего мира, иногда - и от парламентариев или других высокопоставленных лиц. Охранники зауважали его за это.

Форпост решимости.

Прошлым летом Герардо посетила Катрин Демюнк - координатор Европейского Комитета "Освободите Пятерку". Она задала ему вопрос, что подвинуло молодого человека на выполнение такой рискованной миссии. "На Кубе все мы знаем, что такое потерять близкого тебе человека в результате террористического акта," - поведал ей Герардо. - "Мы знаем, за что мы так благодарны нашей Революции. Я вырос в одном из самых бедных кварталов Гаваны. У моей семьи не было абсолютно никаких экономичексих возможносытей. А я смог закончить учебу в одном из самых престижных вузов страны.  Вещи такого рода не забываются, и ты безо всяких сомнений готов после этого на выполнение самых рискованных миссий, хотя и знаешь,что для тебя лично это может плохо закончиться. Может быть, некубинцу это покажется странным, но походите по Гаване и расспросите десять первых встречных молодых людей, готовы ли они взять на себя выполнение подобной миссии. Я уверен, что по меньшей мере семь из них к этому готовы."

Действительно, в кандидатах нет недостатка. Весной 2003 года на Кубе были арестованы 75 так называемых "диссидентов". В ходе процесса над ними оказалось, что десять из них были агентами кубинских служб безопасности.

Герардо не жалеет о своем решении. "Если бы я мог прожить свою жизнь заново, я снова бы согласился на выполнение подобного задания, даже после всего, что я пережил, даже после двух пожизненных приговоров. Может быть, вам это покажется странным, но я не могу представить себе другого решения. " Он добавляет с услыбкой: "Я бы, конечно, в другой раз был поосторожнее, так чтобы меня так быстро не вычислили!"

Буш поклялся расправиться с Кастро за время своего второго срока пребывания на президентском посту. Но если на Кубе много вот таких Герардо, то весьма сомнительно, чтобы ему так легко удалось поставить на колени этот форпост решимости. Уже происходящее сегодня в Ираке - нехорошее для Буша предзнаменование.

http://islam-info.ru/?a=384

РУКОВОДИТЕЛЬ ИУДЕЙСКОЙ СЕКТЫ ОБЪЯВИЛ "ДЖИХАД" ТРАДИЦИОННОМУ ИСЛАМУ

Долгое время иудейская община России возглавлялась представителями традиционного, ортодоксального иудаизма. Однако из-за того, что в своей борьбе против российских властей опальный авантюрист-телемагнат Владимир Гусинский оказывал спонсорскую помощь ортодоксальным иудеям, их лидер Адольф Шаевич тоже попал в опалу.

Борис Березовский нашел ему замену – представителя фундаменталистской секты хасидов итальянского гражданина Берл-Лазара, с трудом осваивающего русский язык. На инаугурации Президента РФ в 2000 году в Кремле тогда еще друг и компаньон Бориса Абрамовича – Роман Абрамович – подвел за руку к группе священнослужителей еще никому не известного Берл-Лазара и сказал: «Вот вам новый главный раввин!».

Новый главный раввин находился в синагоге в Марьиной Роще, где вывеска говорила о том, что здесь размещается секта любавичских хасидов, которая по для ортодоксальных иудеев имеет примерно такой же образ, как ваххабиты для традиционных мусульман. В начале 90-ых годов хасиды шокировали российскую общественность попыткой силового захвата Российской Государственной Библиотеки с целью присвоения себе старинных рукописей и книг, в которых в качестве закладок между страницами находились волоски из бороды «святых любавичских раввинов».

Но после назначения олигархами главой всех российских иудеев, итальянский гражданин Берл-Лазар сменил вывеску и стал захватывать одну синагогу за другой, насаждая везде учение своей тоталитарной секты.

Правда, положение обязывало соблюдать какие-то российские ценности, в частности, традиционно добрые взаимоотношения мусульман и иудеев в России, которые веками терпели гнет российского самодержавия. И Берл-Лазар выступал в адрес ислама достаточно дипломатично, избегая оценок, присущих тоталитарным сионистам. Но теракты в Лондоне, куда перед этим как специально прибыл Берл-Лазар, побудили его выпустить заявление от 8 июля и выдать в нем всю «правду-матку»:

«Так случилось, что в те часы, когда был совершен этот теракт, я находился в Лондоне… Раньше эти люди не понимали, что это такое – террор. Террор – это было где-то далеко: в Израиле, в России, в Америке… И всегда находились те, кто пытался оправдать террористов: дескать, это национально-освободительное движение, борьба за законные права, протест против империализма и т.д.».

Очень важными в этой фразе являются слова о «национально-освободительном движении», которым европейцы и все цивилизованные люди обычно называют борьбу палестинцев против сионистских террористов, оккупировавших их земли. В ответ на массовый террор и геноцид израильских властей палестинцы тоже отвечают иногда актами террора, жертвами которого, к великому сожалению, становятся простые граждане. Но это лишь мелкие последствия того масштабного, глобального террора, который проводят сионистские боевики на палестинской земле.

Когда израильские ракеты и пули летят в жилые кварталы палестинцев, когда солдаты стреляют по детям с камешками в руках, это почему-то не вызывает такой реакции, как взрывы в лондонском метро. А почему? Ведь это явно двойные стандарты в оценке событий! Если убили 50 лондонцев – это всемирная трагедия, а если тысячи безоружных палестинцев – это так себе, «региональная проблема».

Но, к сожалению, такой подход и провоцирует отчаявшихся добиться справедливости людей на отчаянные поступки. Люди, доведенные своим бесправием и гибелью близких до психоза, увы, поступают иногда так, как поступил россиянин-христианин Калоев, совершивший самосуд над швейцарским авиадиспетчером, виновным в гибели его семьи, но даже не отстраненным от работы. Это плохо, но ведь объективная причина во много крат хуже!

Берл-Лазар проявил удивительную для служителя культа, тем более, радикально-сектантского, осведомленность о подоплеке терактов – бо’льшую, чем английские спецслужбы. – Видимо, не напрасно заранее в Лондон приехал. Вот что он сказал:

«Сами масштабы теракта говорят о том, что он готовился долго, что в его подготовку были вовлечены крупные силы и средства. Думаю, что вопрос о “времени и месте” следует оставить спецслужбам. Для нас главное – что преступление совершено на холодную голову, целью заранее были выбраны ни в чем не повинные люди. И это как раз то, что отличает террористов от людей – они ненавидят нас всех, они готовы убивать всех, в любое время, в любом месте, ради своих людоедских идей».

Откуда раввин знает, что «преступление совершено на холодную голову»? Откуда ему знать о «людоедских идеях»? Что это за идеи? Уж не те ли, согласно которым нужно «очистить» Иерусалим от всех не иудеев, а чтобы мировая общественность не потребовала для авторов этой «идеи» Гаагского трибунала, выставить «людоедами» представителей другой религии, которые из-за стоящих на Храмовой горе мечетей не дают этого сделать?

Берл-Лазар дает вполне утвердительный ответ на этот вопрос следующим своим пассажем: «Главный урок лондонской трагедии – в том, что всем нам надо, наконец, понять невозможность примирения с нелюдями, неприемлемость каких бы то ни было переговоров с ними… Любые призывы «понять» террористов, любые попытки приравнять убийц к «национально-освободительному движению» приводят лишь к тому, что террор достигает своей цели, а все мы превращаемся в заложников… В Лондоне дали убежище одному из главарей террористов, заливших кровью Чечню».

Жаль, что раввин не объяснил, почему в Израиле дали приют всем главным российским уголовникам, включая и убийцу выдающегося русского певца Игоря Талькова? Чем отыскивать недоработки в британской политике, не лучше было бы прежде начать с более близких ему в религиозном отношении стран и там попытаться отыскать корни терроризма?

Но нет, Берл-Лазар идет дальше и бросает грозное обвинение одному из авторитетнейших ученых современного ислама, известному «центристу» шейху Юсуфу аль-Кардави: «Ни для кого не секрет, что в британской столице мэр с почестями принимал одного из идеологов исламистского террора Юсефа аль-Кардауи».

Как известно, д-р Юсуф аль-Кардави не считает войну в Чечне джихадом, а вот сопротивление палестинцев акциям глобального террора и режиму тотальной оккупации и геноцида в Израиле считает джихадом. Как и все остальные ученые мусульманского мира. Ибо и все цивилизованные люди мира, кроме идеологов сионистского террора, считают земли палестинцев оккупированными.

Однако Берл-Лазар считает, что если сионисты захватывает чужие земли и имущество, изгоняя людей из их жилищ, если они убивают гражданское население, если они сгоняют его в подобие варшавского гетто времен второй мировой войны, то это «борьба с терроризмом», а если кто-то из этого гетто бросит гранату в своих мучителей – то это терроризм. Именно так квалифицировали действия советских партизан немецкие нацисты.

Берл-Лазар разоткровенничался: «Мы больше не можем закрывать глаза на то, что идет война. Война, которую не мы начали {а вот это ложь!}. Война, которую объявил всему человечеству нацизм XXI века, использующий в качестве прикрытия исламские лозунги».

Невольно, в последнем предложении раввин сказал главную правду. Более глубокую, чем даже мог себе представить. Видимо, не очень продумал. Осталось только уточнить, «нацизм» какой конкретно нации это сделал.

«Патологическая жестокость этих существ, особо изуверские методы их действий убедительно доказывают, что они ничем не лучше тех, кто в первой половине 1940-х годов душил миллионы людей в газовых камерах», - продолжает Берл-Лазар. И это правда – достаточно посмотреть на условия, в которых живут палестинцы в секторе Газа.

«Война с ними может быть только войной на уничтожение, потому что они вновь и вновь доказывают, что ни на что меньшее, чем уничтожить всех не согласных с их варварской идеологией, они не согласны». - Но это вывод Берл-Лазара, «главного раввина России» по версии экстремальной секты хасидов. Это он призвал на свою голову. Мы - люди мирные и хотим жить со всеми в мире, решая проблемы путем справедливых решений на договорной основе.

Тимур Астапенко

10.07.2005, 10:42:45

http://www.kprf.ru/news/articles/world/34827.html

Кто все-таки стоит за диверсией в Лондоне?

09.07.2005

Саидов Руслан

В статье, написанной по горячим следам диверсии в британской столице, я, нисколько не оправдывая случившееся, попытался дать ему объяснение. На мой взгляд, правительство Блэра, ввязавшись в военные авантюры США против народов Ирака и Афганистана и бросив в тюрьму Шейха Абу-Хамзу аль-Масри, призывавшего к справедливости и защищавшего обездоленных, само создало ситуацию, когда исламский мир воспринимает Великобританию как агрессора.

Из этого, однако, вовсе не следует, что диверсию осуществили именно мусульмане.

Как известно, ответственность за события 11 сентября 2001 года тоже возлагались на несуществующих «международных исламских террористов». Но многие авторитетные эксперты убедительно доказали, что это было делом рук Буша и американских спецслужб. Им был нужен повод для вторжения в Афганистан и Ирак, а также для наступления на демократию и закручивания гаек в самих Соединенных Штатах.

Еще раньше, за два года до 11 сентября, с нечто подобным столкнулись и россияне. Ведь именно взрывы домов и «учения» в Рязани позволили возобновить войну в Чечне, сделавшую Путина президентом. Рассуждая по аналогии, Анатолий Баранов представил убедительные выкладки в пользу версии о том, что лондонская диверсия – это провокация британских спецслужб и лично Блэра, который не щадит собственных граждан точно также, как и мирное население Ирака и Афганистана.

Представляя в полной мере криминальную сущность и преступный менталитет таких признанных международных террористов, как Блэр и Буш, от них, конечно, можно ждать любой гнусности. Но что-то все-таки мне подсказывает, что данная версия имеет изъян.

Как мы помним, после 11 сентября в США сразу же развернулась оголтелая антиисламская истерия. Сейчас же, пока во всяком случае, ничего подобного в Англии не наблюдается. Наоборот, мы видели абсолютно растерянного Блэра и … весьма удовлетворенного Путина. Саммит «Большой восьмерки», как прогнозировалось экспертами, не обещал быть для президента РФ легким. В любой момент он мог ожидать неприятных вопросов по поводу внутренней и внешней политики своего режима. Но диверсия эту проблему сняла. Лидерам западных стран явно стало не до Путина. Зато у хозяина Кремля появился дополнительный повод поговорить о двойных стандартах англичан, предоставивших политическое убежище Ахмеду Закаеву.

В этой связи мне представляется весьма убедительной версия, изложенная авторитетным экспертом Сардали Ахмадом. Он считает, что утверждения, что ответственность за взрывы взяла на себя мифическая группировка, которой дали броское название «Тайная организация «Аль-Каиды» в Европе», не заслуживают доверия. По крайней мере, было бы опрометчиво брать на веру заявления, опубликованные на сомнительных сайтах. Тем более, что в этом заявлении говорится, что взрывы якобы были совершены шахидами. Однако в ходе осмотра мест взрывов лондонская полиция обнаружила еще две бомбы, которые не взорвались. Также были найдены остатки часовых механизмов, которыми приводились в действие взрывные устройства.

Ахмад обратил внимание на весьма странный инцидент, произошедший в ночь с 27 на 28 июня, когда голландскими спецслужбами в аэропорту Амстердама был задержан самолет главы МИДа РФ Сергея Лаврова. Самолет простоял в аэропорту целый час. Голландская сторона мотивировала причину задержки тем, что какие-то люди попытались проникнуть на его борт. Голландцы так и заявили: «Люди в черных масках проявляли повышенное внимание к самолету Лаврова».

Об этом происшествии, которое в иных условиях могло бы вызвать международный скандал, путинская дипломатия странным образом умолчала. Случай не из рядовых, но реакция была такова, что было очевидно желание пассажиров самолета поскорее вылететь в Бахрейн. Естественно, в досмотре воздушного судна голландцам наотрез было отказано.

Здесь вольно или невольно вспоминается случай полуторагодичной давности в Катаре с экс-президентом Ичкерии Яндарбиевым. Взрывчатка для его ликвидации была тогда доставлена по дипломатическим каналам. В этой связи вопрос о том, что все-таки делали люди в масках у самолета главы МИД РФ в ночь с 27 на 28 июня, видится весьма интересным. Ведь Голландию и Великобританию разделяют какие-то сотни километров по морю. Да и чем лондонское метро лучше домов в Москве и Волгодонске?

http://left.ru/2005/11/8terr128.html

Валентин Зорин

Восемь террористов Лаврова

Веселая компания из Института проблем глобализации в составе Натальи Роевой, Антона Сурикова, Владимирa Филина и Руслана Саидова продолжает заголяться в одном из самых необычных "политологических" канканов в "левых" варьете под названием Правда.инфо и КПРФ.ру.

Не успел Руслан Саидов объявить лондонские взрывы справедливым ответом мусульман на преступления англо-американских империалистов, как, видимо, по подсказке старших товарищей, сделал обратное сальто и толсто намекнул, что это дело рук министра иностранных дел Сeргея Лаврова. Мы сначала посмеялись, а потом призадумались.

Ведь надо сказать, что улик против Лаврова и правда немало. И достаточно серьезных. Уже одного того, что "в ночь с 27 на 28 июня самолет Лаврова целый час простоял в аэропорту Амстердама" было достаточно, чтобы поставить на ноги всех английских контрразведчиков и полицейских. Ведь от Амстердама до Англии, по словам Руслана Шамильевича, "всего какие-то сотни километров по морю". Как хотите, но с этим фактом не поспоришь. Мы уточнили. От Амстердама до Лондона 494 км, если на машине. За час, конечно, туда обратно не съездишь. Но ведь Лавров мог и не сам поехать, а послать своих агентов. До Амстердама он их довез на самолете, чтобы меньше светились, а оттуда с бомбами на машине доехать до Лондона раз плюнуть. Но здесь возникает одна проблема. Ведь если британцы, узнав о самолете Лаврова, подняли на ноги всю контрразведку и полицию, машину с лавровскими террористами 100% бы остановили при выезде из тоннеля, обыскали и арестовали. Уж Лавров-то об этом знал. А если сам не знал, то ему Путин объяснил, когда бомбы давал в Кремле. Поэтому мы можем твердо сказать, что в Англию они приехали не на машине. А как же?

А вот как. Они в море бултых и переплыли в Англию! Так незаметнее и короче. Всего 227 км. Вода сейчас теплая, в одной руке бомбу держишь, а другой подгребаешь к Англии. Главное же, Путин знал (он хитрющий!!!), что, услышав по радио о самолете Лаврова, англичане поднимут на ноги только всю контрразведку и полицию, пешую и конную, а ВМС и ВВС не поднимут и даже не попросят американцев развернуть космическую группировку над Па-де-Кале. Мы подозреваем, что об этом ему сообщил один наш "крот" в МИ-6. Руслан Шамильевич был с ним знаком когда-то в молодости, но мы ему не скажем, кто это, а то еще нашпионит туркам или пакистанцам, а те обязательно все англичанам расскажут. Потом на нас же и подумают.

Так вот. Теперь давайте подсчитаем. Если в Лондоне 8 бомб взорвались, значит, как минимум, было восемь пловцов, ведь, если в каждой руке по бомбе держать, то можно и не доплыть. Хорошо. Теперь, если Лавров дал им бомбы в ночь на 28 июня, то получается до 7 июля в запасе у них было где-то 9 дней с хвостиком, чтобы заложить и взорвать. Берем 9 без хвостика и делим 227 км на 9. Получается в день они должны были проплывать в среднем всего по 25.2 км, что возможно, но только, если свободна одна рука. Таким образом, мы доказали, что Путин послал с Лавровым никак не меньше восьми террористов.

Но Руслан Шамильевич приводит еще одну интересную деталь. - Голландцы - пишет он - так и заявили: "Люди в черных масках проявляли повышенное внимание к самолету Лаврова". Пoразительно, что даже такой опытный в этих делах человек, как он, не догадался о цели этого отвлекающего маневра. Скажите, что вы первым делом сделаете, чтобы привлечь к себе внимание спецслужб в аэропорту? Правильно! Вы наденете черные маски. Вот вам и решение загадки. Пока недалекие голландцы пялились на сотрудников российского полпредства в черных масках, которые им накануне сделали жены из старых колготок, Лавров выпустил с заднего входа самолета восьмерых террористов с бомбами, они быстренько добежали до гавани, бултых -- и поплыли!

Так что в следующий раз, Руслан Шамильевич, не забудьте учесть момент отвлекающего маневра.

http://fpp.co.uk/online/05/07/NZherald_100705.html

Saturday, July 9, 2005

THE NEW ZEALAND GERALD

'Police shot bombers' reports New Zealander

A NEW Zealander working for Reuters in London says two colleagues witnessed the unconfirmed shooting by police of two apparent suicide bombers outside the HSBC tower at Canary Wharf in London.

The New Zealander, who did not want to be named, said the killing of the two men wearing bombs happened at 10.30 am on Thursday (London time).

Following the shooting, the 8,000 workers in the 44-storey tower were told to stay away from windows and remain in the building for at least six hours, the New Zealand man said.

He was not prepared to give the names of his two English colleagues, who he said witnessed the shooting from a building across the road from the tower.

Reports of attacks carried out by suicide bombers have been rife in London.

Canada's Globe & Mail newspaper reported an unconfirmed incident of police shooting a bomber outside the HSBC tower.

Canadian Brendan Spinks, who works on the 18th floor of the tower, said he saw a "massive rush of policemen" outside the building after London was rocked by the bombings.

Re: Jews vs. Arabs

David Duke responds to a new reader

Mr. Duke,

Your site is new to me and so are your ideas about Jews. I must say that, if we are ruled by Jews, that is a much better alternative to being ruled by Islam. The march of extremist Islam (all Islam is extreme) is a much bigger threat to the world than the power of Jews.

Rachel Corrie was a pathetic left-wing nutcase. She may have been opposing Jews, which pleases you, but worse than that she was supporting a civilization (I use the term loosely) that is among the most violent and oppressive still in existence.

The flood of Muslim immigrants around the world is a direct physical and cultural threat to whites. Much more severe than any power play by Jews. The Jews want money, the Muslims want blood. I choose the Jews any day.

Thank you, Brandon F.

David Duke’s Reply

Dear Brandon,

Please understand, that there would be no immigration problem, no serious threat to us from the Muslim world except for the Jewish domination of our media, government and academia. They are the ones who have propagandized us with egalitarianism and multiculturalism. It is they who have opened the floodgates. And, they have done that repeatedly, even during the middle ages in both Constantinople and Spain, as my book, Jewish Supremacism, documents. What is happening today is simply a repetition of a long historical process.

In fact, the leading Senator who was the driving force behind immigration changes in America was the Jewish Supremacist, Jacob Javits. In 1951 he wrote an article called, “Lets open the Gates.” I also document in Jewish Supremacism the overwhelming role of Jewish organizations in promoting the demographic destruction of America.

The Muslims have not opened the borders with Mexico, the Muslims have not been the ones dominating Hollywood and the New York media, producing the flood of anti-European, anti-White movies and propaganda. They have not been the primary purveyors of “there is no such thing as race, and no such thing as European culture,” etc. All this, of course, while the Jewish supremacists of the media have all-out supported Israel as a “Jewish state.”

As far as “Jews wanting money, Muslims wanting blood,” I beg to differ. Israel is the only Mideast nation that has attacked the United States and spilled our blood. A good example of this is the surprise terrorist attack on the USS Liberty in which Israel killed 34 of our sailors and grievously wounded 173 more.

Please understand, the Jewish supremacists are doing more to destroy our bloodline, the very existence of our people, than the Muslims ever could. The Muslims are primarily outside our gates; the Jews are ensconced in the highest seats of power behind our gates. Those Muslims who are now behind our lines are there because of the Jewish led immigration changes to America and Europe.

They have been the ones behind the moral collapse of our people. They have been the primary cause of the destruction of our families and of declining birthrates through their use of Freudianism and Feminism. They have been the leading purveyors of multiculturalism and egalitarianism. They have been the leading proponents of White guilt and self-destructiveness.

In driving these illegal wars and embargoes that have taken the lives of hundreds of thousands of people, the Jewish supremacists have engendered Muslim hatred against us on a worldwide scale. They have sucked us into this 50 year war for Israeli hegemony and now we are paying the intolerable price. In addition, they have repeatedly launched terrorist attacks against our nation. No other Mideast nation has done that.

The Iraq War, which is ruining the lives of tens of thousands of courageous Americans and wasting billions of our tax dollars was, from the beginning, a war created by Jewish supremacists such as Perle and Wolfowitz. It is a war based completely on lies. These lies could only fly high by the inordinate Jewish influence over the American and British media which aided and abetted this abominable war. And now America and Europe are paying the price for this illegal, aggressive, unjust and insane war that has cost the lives of tens of thousands of people.

Please read my book, Jewish Supremacism, before you prejudge my ideas. I am absolutely opposed to Muslim domination of our culture but, my friend, I have no objection to them having their own culture in their own countries without our interference.

Please open your eyes. Have you been to the movies, picked up a newspaper or news magazine recently? We are already dominated. We are dominated by an alien force that is destroying the very foundations of our society and immersing us in what the Jewish Neocons proudly call World War IV. Is this what we really want, the world to be washed in blood for generations to come?

By the way, Rachel Corrie was not “supporting a civilization that is the most violent and repressive still in existence.” She was opposing injustice. Specifically, she was opposing the destruction of family homes under Jewish supremacist occupation in the West Bank.

She was murdered for it.

Its amazing how the Jewish supremacist media can turn the truth around, and label Palestinians as “oppressive.” These people have been under 35 years of an incredibly brutal, Israeli military occupation that has killed and tortured tens of thousands of people, stolen millions of acres of land, and destroyed tens of thousands of Palestinian homes.

Is it any wonder that these people hate Israel and any nation that supports it?

There is a lot of violence there, and oppression, yes, but what is the source of it?

If you truly want peace, and you want to be free from foreign threat, there are three things we can do to decelerate this burgeoning World War IV:

1) Stop the immigration.

2) Stop supporting the criminal actions of Israel.

3) End this insane Iraq War.

There is no plausible military threat to us from outside our borders.

The ultimate danger to us is from the rot inside our nation, not from any threat outside our borders.

Every American should be much more concerned about controlling the Mexican-American border than Iraq’s borders. Every Englishman should be more concerned about who controls London than who controls Baghdad.

As a European-American who loves his heritage and freedom, these are my concerns. Perhaps as you learn more about what is really going on they will become your concerns as well.

Sincerely,

David Duke

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ФРАГМЕНТ РАБОТЫ ЛЬВА ГУНИНА «ГУЛАГ ПАЛЕСТИНЫ»

Итак, допустим, что беспредельное могущество еврейских магнатов (экономических, политических, медиа-магнатов и других) - окончилось, и отныне мир освободился от них. Значит ли это, что стандарты безнравственности, введенные ими, тирания и диктат автоматически уйдут вместе с ними? Нет, к сожалению, поменяется лишь название. В креслах бывших хозяев станут восседать точно такие же, только с другими именами и родословными. Нарушится баланс сил - и банды неонацистов уже не должны будут вести уличные бои с сионистскими нацистами, а станут грабить, избивать и убивать всех "не-арийцев" - от евреев до лиц турецкого происхождения. Бритоголовые (скинхэды) бросятся избивать и насиловать в метро и в автобусах, на улицах и в общественных местах. Террор возьмет в свои руки государство, и станет судить и убивать несогласных в еще больших масштабах, чем это делали сионисты. Значит ли это, что мы должны смириться и сидеть, сложа руки? Значит ли это, что прав тот, кто говорит: так или иначе все происходит по воле Господней? К чему барахтаться и возникать? Мы только делаем еще хуже.

Нет, хуже не будет. Потому, что хуже некуда. Ведь сионистский террор неуклонно нарастает, лишая нас все более насущных прав, увеличивая число жертв, усиливая социальное, экономическое, психологическое давление. Катастрофа тирании, сравнимой с тиранией Парижской Коммуны, Пол Пота или Сталина, не наступила еще лишь благодаря тому, что миллионы безвестных и единицы известных борцов изо всех сил сопротивляются, противясь сионистскому террору.

Во-вторых, во всех последствиях и в ужасах будущей пост-сионистской эпохи опять-таки виноваты сионисты. Именно они навязали свои гнусные нормы и правила, которые сохранят свою потенциальную разрушающую, коррозийную силу даже тогда, когда те, кто их нам навязал, потеряют силу и власть. Они сделали европейскую цивилизацию, культурную общность народов Северного полушария и иммигрантов - носителей их культуры - уязвимой, слабой духом, неконкурентоспособной по отношению к другим, потенциально опасным, конкурентам. Будущее только за той цивилизацией, что живет хоть по каким-то моральным законам и с хотя бы минимальным сознанием своей правоты.

Именно потому и зашел сионизм так далеко, именно потому и смог так широко узурпировать власть во всем мире, что в изначально лживых словах его первых идеологов была именно эта толика правоты.

Это в Европе еще не наигрались в онтологические игрушки; мода, машины, удобства, культура, искусство, уют, красноречие, традиции там пока еще одурманивают поколения, наполняют их существование каким-то обворожительным смыслом. В США к концу 1990-х годов наступило катастрофическое пресыщение всем. Безвкусные автомобили и виллы, кричаще-вызывающая роскошь, чванство сытых до затертостей животных, обжорство и открытый повальный блуд рядовых граждан, тайный блуд политиков и священнослужителей, граничащая с маразмом виртуозная распланированность и отсутствие хотя бы малейших "форточек", американская мегаломания буквально во всем, достигшая своих лимитов и в Голливуде, и в Вашингтоне - все это подошло к своим пределам, а, вернее, к беспределам банальности, допустимой для человеческой психики. Даже Деньги - этот настоящий бог этого Нового Содома - как бы потеряли свою притягательную силу. Наступала депрессия нации, экономическая депрессия, потеря цели существования.

Даже в словах самого Меира Кахане слишком много правоты - потому они и находят отклик в сердцах глупых евреев. Аномалия сионизма, его чудовищный оскал появился в ответ на терроризм национальных государств, в ответ на чудовищную аномалию их природы.

Закон мира в том, что на пепелищах чудовищных зверств и беззаконий вырастают еще более чудовищные зверства и беззакония.

Израильские беззакония, расизм и цинизм - разъели наш мир, разъяли его, нарушили его целостность. Эти бандиты совершили гораздо большее преступление, чем если бы просто захватили власть. Они отняли душу у этого мира, лишили нас стержня существования, его основы. Они люмпенизировали этот мир, превратили его в аналог местечкового захолустья и уголовного беспредела.

Сопротивление сионистскому диктату - это не погоня за личными выгодами, а вопрос личного выбора, нравственной дефиниции. "Не будет легкой победы, и после победы не будет победы". Но сионисты не оставили нам выбора. Они не поняли (как не понимают этого тираны на протяжении тысячелетий), что нет никаких средств и методов, чтобы подавить человеческий дух.

И самое последнее. То, что происходит в Палестине - это не отдаленная канонада борьбы фанатиков и извергов между собой. Это не палестинцев убивают, мордуют, истребляют. Это нас с вами ставят на колени, заставляют согласиться с аморальными, дьявольскими законами чужаков, это нас с вами подчиняют и закабаляют круговой порукой и пытаются возложить НА НАС тяжкий груз коллективной вины. И, если мы не воспротивимся этому, то как мы докажем через поколение, что не мы убивали, не мы проливали реки крови, не мы совершали преступления, которым еще пока нет названия в человеческом языке?

Официальное применение пыток государством Израиль (израильский закон Леви - Ландау, официально разрешающий пытки), массовые убийства палестинской интеллигенции (историков, журналистов, писателей, клериков, поэтов), преследования христиан и законы о запрете христианства на территории Государства Израиль проходят при полном замалчивании израильских зверств на Западе и в России. Постановления ООН и других международных организаций, осуждающие Израиль и перечисляющие кровавые преступления израильского режима - пустой звук, потому что их никто не видит и не читает. Находящаяся в руках еврейских медиа-магнатов, контролируемая сионистами пресса и телевидение никак не освещает эти постановления.

Я знаю, почему ослабевает воля к борьбе и почему люди слабеют духом. Это происходит потому, что люди если не осознают, то предчувствуют, что мир никуда не идет. Он движется только от тирании к тирании, а промежутки между тираниями - только временная иллюзия. Но есть человеческое достоинство, личный нравственный выбор и виртуальная справедливость, за какую в сущности мы тысячелетия и боролись. Как многие другие, я верю в то, что за этим стоит нечто большее, чем его номинальное значение.