Zydowska ucieczka do Medyny
September 20, 2001
Wielka rzez niewiniatek zdaje sie
jest nieunikniona. Juz wkrotce setki, setki tysiecy, jesli nie
miliony naszych braci, dzieci Adama i Ewy bedzie zastrzelona,
spalona napalmem, napromieniowana. Chlopcy i dziewczeta,
nienarodzeni i starcy bedza zlozeni na oltarzu ZEMSTY i
rytualnie zarznieci przez jej Najwyzszego Arcykaplana-
Prezydenta George Busha. Czas zostal starannie wybrany i trudno
nazwac to przypadkiem. Dziesiec dni po Rosh Hoshanah, zydowskim
Nowym Roku nazywamy Dniami Grozy, az do dnia dziesiatego
nazywanego Yom HaDin- co znaczy Sadny Dzien.
Prezydent nazywal swoje nowe przedsiewziecie "Wyprawa Krzyzowa".
Ta nazwa wzbudza w naszej wyobrazni skojarzenia z rycerzani
Aquitanii i poboznymi wojownikami francuskimi, ktorzy wzieli
Krzyz i z imieniem Najswietszej Panienki na ustach wyruszyli w
dluga i ciezka pielgrzymke. Rzeczywistosc byla o wiele gorsza.
Wyprawa Krzyzowa byla bowiem zachodnia Swieta Wojna , ktora
kosztowala morze krwi. Krzyzowcy byli bowiem nieposluszna dzicza,
ktora miedzuy innymi zniszczyla i zrabowala, niszczac
bezpowrotnie najpiekniejsze na swiecie chrzescijanskie miasto
Contantynopol. Kronikarz Krzyzowcow Radulf z Caen pisal o swych
towarzyszach broni , jak w syryjskim miescie Maarra cyt "
nabijali niemowleta na spisy, piekli na ogniu i pozerali je…"
Byli to nieokrzesani ludzie, ale mimo to nie chcialbym
znieslawic ich- mordercow i ludozercow- laczac ich z wojenna
awantura G.W Busha. Bo tamci, bez wzgledu na ich zachowania-
nigdy nie szli w imie ZEMSTY, tej najbardziej
niechrzescijanskiej, a nawet powiem wiecej, antychrzescijanskiej
zadzy.
Essencja Ewangielii Chrystusowej
jest odrzucenie ZEMSTY. To bylo zawsze najwieksza roznica
pomiedzy Kosciolem, a Synagoga, dwoma siostrami urodzonymi dwa
tysiace lat temu. Ta roznica jest zasadnicza a i dziedziedziczna
cecha odmienna, jaka istnieje pomiedzy tymi dwoma wyznaniami. I
kiedy chrzescijanie nawoluja do modlitwy za swoich wrogow, wtedy
Zydzi marza i snia o zemscie.
W zamierzonym z premedytacja
pomieszaniu ideologicznym ostatniego wieku, Chrzescijanie sa
trenowani w mysleniu, ze Zydzi czekaja na Mesjasza, ktorym jest
Chrystus.
Chrzescijanstwo naucza bowiem, ze przyjdzie On powtornie-
Judaizm uwaza, ze Mesjasz jeszcze nie przyszedl - i ze na tym
polega roznica pomiedzy nauka Judeo- Chrzescijanstwa.
W rzeczywistosci roznica ta jest
o wiele, wiele wieksza- gdyz Chrystus przyszedl na Ziemie, aby
Odkupic i Zbawic…natomiast zydowski "Mesjasz" ma przyjsc tylko
po to, aby pomscic i wywrzec zemste.
Zostalo to udowodnione przez
najswietniejszego izraelskiego naukowca, Prof,Israela Jakuba
Yuval'a z Hebrew University w jego nowej ksiazce pt " Dwa Narody
w Twoim Lonie". "Msciwe zbawienie", jak powiada Yuval- zostalo
zaadoptowane przez europejskich Zydow ze starych faryzejskich
zrodel i stalo sie glowna doktryna Synagogi. Kiedy dr. Israel
Yuval opublikowl swoja doskonala ksiazke o teologii zemsty w
Judaizmie, zostala ona przyjeta z duzym entuzjazmem przez jego
zydowskich kolegow w Israelu, natomiast amerykansko zydowscy
uczeni przyjeli ja z niebywala nienawiscia. Dr Ezra Fleischer
poddal ja gwaltownej krytyce, ktora konczyl zadziwiajaca
konkluzja " najlepiej byloby, zeby ksiazka taka jak ta , nie
ukazala sie nigdy drukiem, no ale stalo sie- zostala
opublikowana - musi zatem byc natychmiast zapomniana"
Professor Yuval cytuje wiele
antycznych textow udawadniajac swoje tezy " W dniach ostatnich(
kiedy "Mesjasz" przyjdzie) Bog zniszczy, zabije i unicestwi
wszystkie narody, za wyjatkiem synow Israela" zapisane w Sefer
Nitzahon Yashan, przez niemieckiego Zyda w XIIIwieku'
Liturgiczny poeta Klonimus bin
Judah mial wizje " rece Boga pelne trupow gojich." Jeszcze
bardziej potworne marzenia o krwi i zniszczeniu poprzedzaja
pierwsze ataki na Zydow w koncu X! wieku. Sto lat przed Wyprawa
Krzyzowa R Simon bin Yitzak wzywa Boga " wez swoj miecz i
wyrznij gojow". W tym celu wlasnie, aby przyspieszyc i
spowodowac zniszczenie gojow, starszyzna zydowska Europy
zaadoptowala przeklenstwa przeciwko chrzescijanstwu,
chrzescijanom i Chrystusowi i wprowadzila je do liturgii Paschy,
Sadnego Dnia, a nawet do modlitw codziennych.
I wlasnie dlatego- decyzja Prezydenta Busha o rozpoczeciu
kampanii rewanzu i pomsty nie jest aktem chrzescijanskim. Kazdy
moze rozpoznac, ze i Prezydent i jego administracja jest
manipulowana przez Zydow, ktorzy marza o zemscie i rewanzu. Nie
na darmo natychmiast po ataku na WTC w Nowym Jorku wspolczesnych
kamikadze, Bibi Nataniyahu powiedzial cyt" dla nas nie moglo
stac sie lepiej".
Nie na darmo, Ariel Sharon
probowal porownac Palestynczykow do Osama bin Laden. Nie na
darmo Izraelici domagaja sie zniszczenia Bagdadu i Teheranu ,
Koreii i Sudanu, doslownie kazdego- kto nie wykonuje rozkazow
plynacych z TelAvivu, lub Waszyngtonu.
Mistycy nie nazywaja tego manipulacja, ale akceptuja takim jakim
jest -golym faktem- nadejscia "Mesjasza Zemsty"- w osobie GW
Busha. "Mesjasz Zemsty" ma oczywiscie swoje imie w teologii
chrzescijanskiej i jest ono znane- Antychryst!
Chrzescijanscy teologowie
podejmowali proby zdefiniowania na podstawie opisanych cech ta
apokaliptyczna postac, przepowiedziana przez Sw, Jana.
Sw Jan z Damaszku prorokowal-
"Antychryst przyjdzie do Zydow i tylko dla Zydow, przeciwko
Chrystusowi i Chrzescijanom" (Jan z Damaszku byl przyjacielem
Islamu i tlumaczyl dogme muzulmanska Koranu, jako pewna forme
chrzescijanskiej nauki o Logosie). Ojcowie Kosciola uwazali
pojawienie sie Antychrysta, jako wzrost znaczenia i tymczasowy
tryumf Judaizmu. W X wieku Sw. Andrzej z Bizancjum prorokowal "
Krolestwo Izraela bedzie ustanowione i stanie sie miejscem
pojawienia Antychrysta"
Owo skojarzenie Izraela z
Apokalipsa jest odbierane przez miliony Chrzescijan, jako
pewnego rodzaju stopien do Powtornego Przyjscia, ale wprowadzani
w blad przez swoich pastorow, doszli do zadziwiajacych
paradoxalnych wnioskow i opowiadaja sie za Antychrystem.
W zydowskim kalendarzu sa dwa dni
doskonale nadajace sie do wywarcia zemsty. Jeden z nich to czas
Purim -dzien, w ktorym wg Esthery, Zydzi wyrzneli 75 tys gojow w
Persji. W Purim dr, Baruch Goldstein z Brooklynu i Hebronu
zmasakrowal modlacych sie w meczecie Muzulmanow w swiatyni Grobu
Abrahama. W Purim dokonano egzekucji ministrow Niemieckiej
Rzeszy w Norymberdze. W Purim dwiescie tysiecy Irakijczykow
zostalo zmiazdzone przez Amerykanskie Sily Powietrzne w 1991
roku. Purim zatem jest dobrym dniem , ale Dzien Sadny do
wywarcia zemsty jest jeszcze lepszy, zemsty na skale ogromna, na
masakre o proporcjach mesjanistycznych. Zaraz potem nadchodzi
Swiato Kuczek ( Namiotow) i "Mesjasz" moze sie publicznie
ujawnic.
Ale, jedn o ale...... zanim
nazwiemy prezydenta Busha Antychrystem, czy (lub) Messsiah,
postarajmy sie wyjasnic pewien przypadek, ktory wymaga
dodatkowego sledztwa. Wiemy juz dzis, ze przed majacym nastapic
atakiem na WTC, mialo miejsce zagadkowe zjazwisko, ktore
nazywamy "inside trading". Ot, ciemne machlojki polegajace na
spekulacji akcjami fiirm lotniczych i firm ubezieczeniowych,
ktore jednak byly wynikiem dokladnej znajomosci faktu, a i
skutkow finansowych przygotowanego ataku. Wiemy dzis o sygnalach
ostrzegawczych, jakie pojawialy sie w systemie bankowym
nalezacym do Zydow. Niestety- nie potrafie wyobrazic sobie
sytuacji, zeby muzulmanscy terrorysci starali sie dopasowac
swoje akcje do Zydowskiego Kalendarza Swiat. Mniej jeszcze niz
to- nie potrafie sobie wyobrazic, apokaliptycznego Antychrysta i
jego kabalistycznych doradcow kupujacych opcje na gieldzie.
Wydaje mi sie, ze o wiele latwiej bedzie poszukac tych lajdakow
o niekoniecznie diabolicznych cechach, poslugujac sie metoda,
jaka preferowal Ojciec Brown, bohater z G.K Chersterton, ktory
powiadal: " Zanim poprosicie o cud, sprawdzcie co sami mozecie
zrobic"
Oczywiscie nie mamy zadnej
pewnosci, ze Prezydent Bus jest manipulowany przez Zydow. Taka
opinia, bazuje na przekonaniu, ze istnieje nie- zydowska
Ameryka. "Ameryka stojaca samotnie", ktora byc moze tylko jest
manipulowana i zdradzana przez Zydow.
Jesli mogloby sie tak stac i w
jakis cudowny sposob udaloby sie wyeliminowac wplyw Zydow z
zycia publicznego Ameryki, ta oryginalna Ameryka moglaby sie
odrodzic. Obecnie w dyskusjach, jakie tocza sie po owych
tragicznych wydarzeniach okazuje sie jednak , ze niestety jest
zupelnie odwrotnie. Ze wiele osob publicznych i politycznych
zarowno Zydow, jak i goim nawoluje do rewanzu. " Jest tylko
jeden sposob postepowania z ludzmi- jak oni(terrorysci), a to
znaczy zabic ich nawet, jesli nie byli bezposrednio za owe czyny
odpowiedzialni"- powiedzial byly Sekretarz Stanu Lawrence
Eagleburger, ktory przewodzi zydowskiej organizacji
zalatwiajacej niemieckie odszkodowania wojenne, za marne 300tys
dollarow rocznie.
" Odpowiedz na niewyobrazalny
Pearl Harbor, powinna byc prosta i natychmiastowa
Zabic bastardow!. Strzalem miedzy
oczy , wysadzic w powietrze, wytruc ich jesli okaze sie to
potrzebnym. Co do miast, czy krajow- w ktorych te glisty zyja-
zbombardowac je, zeby kamien na kamieniu nie pozostal"-
powiedzial Steve Bunleavy z Nowego Jorku. W Washington Post,
Rich Lovry proponuje -" jesli zrownamy z ziemia Damaszek lub
Teheran, lub cokolwiek innego im uczynimy- jest to czescia
rozwiazania"…
Jednak najlepszym cytatem
popisala sie Ann Coulter cyt:" Nie ma czasu na precyzje w
lokalizacji winnych osob odpowiedzialnych za atak… Powinnismy
najechac ich kraje, zabic ich przywodcow i nawrocic ich na
chrzescijanstwo(!?) Nie bawilismy sie w precyzje, aby odszukac i
ukarac tylko Hitlera i jego ministrow, ale dokonywalismy nalotow
dywanowych na niemieckie miasta, zabijalismy ludnosc cywilna. To
jest Wojna! I teraz mamy Wojne!- napisala w New York Daily-
gazecie Mortimera Zukermana, obecnego przewodniczacego
Konferencji Szefow Amerykanskich Organizacji Zydowskich.
Ten msciwy ton i msciwy duch
amerykanskiej prasy jest zwyrodnieniem zachodniego sposobu
dysputy i myslenia. Jesli przejrzycie literature tworcow zarowno
chrzescijanskich jak i muzulmanskich, ze zdziwieniem zauwazycie,
ze msciwosc ukazuje sie niezmiernie rzadko w waznych ksiazkach.
Mikolaj Gogol napisal krotkie opowiadanie pt Straszliwa Zemsta,
Prosper Merimme nowelke "Colomba" o korsykanskiej wandecie.
C'est tout!
Brytyjczycy zawsze uwazali rewanz
za bardzo nie angielski trend. Slowo "msciwy" jest bardzo
negatywnym wyrazeniem zarowno w krajach chrzescijanskich, jak i
muzulmanskich. Natomiast zydowska kultura odwrotnie, ona
nasycona jest idea zemsty, wyciagnieta prosto ze Starego
Testamentu bez przepuszczenia jej przez filter Ewangelii, czy
Koranu.
My- Zydzi wiemy o tym lepiej niz ktokolwiek inny. Blyskotliwy
zydowsko amerykanski dziennikarz John Sack zauwazyl to w swojej
"Oko za Oko" i opisal w mrozacej krew w zylach ksiazce o
straszliwej zemscie Zydow na niemieckich cywilach po II wojnie
swiatowej. Ta ksiazka opowie wam o torturach, o morderstwach
sadowych, o masowym truciu i innych okropnosciach. Nielatwo dzis
znalezc ta ksiazke, bo zydowskiemu establishmentowi udalo sie ja
zdlawic i trzymac z dala od polek ksiegarskich.
Niech was zatem nie dziwi, ze
Izrael promuje w swoim codziennycm zyciu zemste. Nasze ataki na
Palestynczykow nazywa sie peulot tagmul- aktami zemsty. Jeden z
tych aktow byl przeprowadzony przez premiera Ariela Sharona 14
pazdziernika 1953 roku, kiedy to jego zolnierze wymordowali
szescdziesieciu wiesniakow, kobiet i dzieci we wiosce Qibya.
Podczas inwazji na Liban w 1982 roku 20 tys Libanczykow i
Palestynczykow muzulmanow i chrzescijan zostalo wymordowanych,
jako akt rewanzu za probe zabicia ambasadora Israela w Londynie.
Podczas ostatnej Intifady, kazdy akt izraelskiego terroru jest
nazywany "rewanzem" , czy tez "odpowiedzia"arowno przez Zydow i
przez amerykanskie media nalezace do Zydow. To zydowskie
odurzenie zemsta przezylo niebezpieczna podroz przez Atlantyk.
Amerykanscy Zydzi stworzyli Hollywood, a Hollywood uczynil
msciwosc swoim glownym produktem.
Zauwazcie , ze w jakis
specyficzny sposob amerykanska kinematografia jest expresja
zydowskiej kolektywnej podswiadomosci i ze byla ona glownym
czynnikiem w stworzeniu amerykanskiej psychiki. Z Hollywood
msciwosc rozlala sie na caly swiat i zgodzicie sie- pomogla
stworzyc swiat- w jakim przyszlo nam zyc. Innymi slowy nie ma
nawet potrzeby istnienia konspiracji. Bo raczej niedojrzala
Ameryka nie moze oprzec sie wplywowi zydowskiej mentalnosci i
staje sie zydowskim Panstwem, wielka siostra Israela!
Wnuk rabina z Tweru, ktory wyrosl
w Kosciele Chrzescijanskim- Karol Marx w zasadzie przepowiedzial
juz w 1840 roku, ze Ameryka stanie sie Zydowskim Panstwem,
przyjmujac zydowska ideologie chciwosci i alienacji. A to
tlumaczy sukcesy Zydow w Ameryce, bowiem w zydowskim panstwie
jest naturalnym, ze Zydom powodzi sie lepiej niz innym.
To wyjasnienie pozwala nam teraz
odpowiedziec na pytanie, ktore postawilismy sobie wczesniej, czy
Ameryka popiera Izrael- poniewaz posiada silne zydowskie lobby,
czy tez dlatego, ze takim jest interes amerykanskich
korporacji.
Odpowiedz jest prosta- Zydowskie
Lobby jest zbytecznym cialem pomocnym , ale tylko izraelskiemu
prawemu skrzydlu. Natomiast Ameryka- jako calosc, jest wiekszym
Zydowskim Panstwem z interesami globalnymi szerszymi niz Bliski
Wschod. Wiedza o tym wyjasnia wiele zagadek. Wyjasnia
np.niezwykle 99% glosow Kongresu za pomoca dla Israela. Wyjasnia
coraz to nowe muzea Holocaustu, studia holocausu, wyjasnia
centralna pozycji Zydow w zyciu Ameryki, jaki i to, ze Ameryka
praktycznie juz teraz -patrzy na wydarzenia swiatowe z
tradycyjnej zydowskiej pozycji -" Czy to jest dobre dla Zydow"?
Tylko czyms takim mozna
wytlumaczyc odejscie z Durbanu, bo przeciez G, W Bush nie cackal
sie z Europa i Japonia, aby odejsc od ukladu z Kioto, nie
przejmowal sie niezgoda Rosji i Chin na jego plany porzucenia
porozumienia dot. systemow rakietowych, ale nie teraz .... bo
teraz.uslyszal glos "swojego pana i Mistrza".
Pyszalkowate reakcje w Afryce i
Azji, obrazliwe potraktowane spolecznosci Afro Amerykanskiej,
jego odrzucenie walki z rasizmem bylo dodatkowym dowodem, ze USA
stala sie siostrzanym panstwem Israela.
Obecnie prezydent W. Putin
probuje usprawiedliwic rzez Czeczenii w wywiadzie z Newsweek,
mowiac, ze przywodcy Czeczenii publicznie nawolywali do
exterminacji Zydow, zrownujac krytykow wojny do rangi
antysemitow. Czeczenia nie ma Zydow i opinia jej przywodcow na
temat Zydow nie ma zadnego znaczenia, ale slowa uzyskuja nowe
znaczenie. Staja sie rownowazne z antyamerykanizmem z czasow
McCarthyego i antysowietyzmem z czasow Brezniewa.
Ktokolwiek odrzuca ten nowy
amerykanski paradigmat czy to w Ameryce, czy gdziekolwiek
indziej staje sie antysemita z definicji. To dlatego wielu
dobrych ludzi takich, jak Noam Chomsky, czy Woody Allem, czy Sw
Pawel, czy Karol Marx nazywani sa antysemitami. Zazwyczaj sa oni
odrzuceni przez zydowska spolecznosc, ale ich imiona sa uzywane
do obrony gmachu, ktory oni atakuja. Obraza dla spolecznosci
zydowskich nie jest rozwazanie form rasizmu, bo normalny rasizm
jest latwo przez nie tolerowany- zwlaszcza jesli jest
antyarabski ( nowi wrogowie Zydow) lub anty afrykanski( starzy
wrogowie Zydow), ale jest traktowany jako"lese majeste"( w
latach zydowskiego panowania w ZSSR91917-1937 ludzie byli
roztrzeliwani za antyzydowskie uwagi.
Manfred Stricker ze Strasburga
staral sie nazwac miejscowy uniwersytet imieniem Dr Schweitzera,
w tym samym czasie zydowska spolecznosc wolala nazwac go
imieniem zydowskiego uczonego luzno zwiazanego z miastem.
Rezultat? Mark Weber zostal skazany na 6 mcy wiezienia.
Kiedys wykladajac studentom na
Harvardzie, Mory i innych uniwersytetach, zauwazylem, ze ci nie
znaja nazwiska Arnolda Toynbee. Najwiekszy angielski filozof
historii 20 wieku zrobil blad: mowil o tragedii Palestynczykow.
Rowniez nadmienial amerykanskie swinstwo niewolnictwa porownujac
je z holocaustem. Rezultatem bylo wymazanie go z pamieci i
swiadomosci amerykanskiej. Ta totalna kontrola nad publiczna
swiadomoscia wyjasnia posluszenstwo i uleglosc europejskich i
amerykanskich intelektualistow. Bowiem dla intelektualisty
lepiej byc nazywanym pedofilem, niz antysemita.
W Zydowsko- Amerykanskim panstwie,
Zydzi stanowia jego "Kosciol"- jego ideologiczny establishment.
Odbieram ten "Kosciol" w cudzyslowie, tak jak Voltair- ktory
powiedzial o Katolickim Kosciele- w ktorym wyrosl " Zniszczyc
bezecnosc"
W Zydowko- Amerykanskim panstwie
jak jest USA- Zydzi stanowia najbardziej uprzywilejowana grupe
spoleczna. To nagle wyniesienie do bogactwa i chwaly nie powinno
powodowac jednak ich samozadowolenia i pychy. Powiem inaczej.
Wpadajac w mysl wielkiego filozofa Ameryki Immanuela
Wallersteina, powinienem raczej powiedziec: materialne sukcesy
dnia dzisiejszego sa oznakami moralnego upadku ...i kleski. "
Sukcess i bogactwa nie sa bowiem oznakami blogoslawienstwa Boga.
W kazdym razie nie Boga- ktory blogoslawi biednym.
Czlowiek, ktory odniosl sukces w
bandzie zlodzieji, upadl nisko w oczach Boga. Nasz swiat z
milionami cierpiacymi glod i z zyjaca w przepychu mniejszoscia
jest niemoralny i antychrzescijanski, tak- jak
antychrzescijanska jest Wyprawa Krzyzowa Prezydenta Busha.
tlum RomanK