Die Kampagne über die
„missbrauchenden Priester” ist ein klares Zeichen eines
bevorstehenden Krieges. Wenn die Kirche für
„missbrauchende Priester“ bezahlt, so sollte vielleicht
die Judenheit für „betrügerische Juden“ zahlen?
Dunkelheit aus dem
Westen
Von Israel Shamir
Die katholische Kirche, die größte
apostolische Kirche in den USA, steht unter schwerem
Angriff. Die Drehbuchschreiber verbanden
Medienanstrengungen mit der legalen Maschinerie,
benutzten die amerikanische Besessenheit von Geld und
verpassten der Kirche die gleiche Behandlung wie der
Tabakindustrie, d.h. verklagen bis zur
Bedeutungslosigkeit. Denn für eine Chance, 30
Silberlinge zu erhalten (über eine Million Dollar nach
dem augenblicklichen Geldwert), zeigten Hunderte von
Amerikanern ihre Kirche an.
Dieser Angriff, der gefolgt wurde von
der schlecht überdachten Kapitulation der Bischöfe von
Los Angeles während der „Missbrauchs-Priester“-Kampagne,
ist ein klares Zeichen eines bevorstehenden Krieges.
Diese Seifenoper verkaufte sich in den US-Medien vor der
Irak-Invasion gut. Tatsächlich begann sie, während
Sharon 2002 Bethlehem belagerte und Palästina zerstörte.
Damals erinnerten sich Hunderte von Männern und Frauen
in den Vierzigern ganz plötzlich dran, dass sie vor
ungefähr zwanzig Jahren missbraucht worden waren. Das
schwoll 2003 während der fortschreitenden Irakinvasion
zu einem hysterischen Schrei an, und nun spielt er
wieder den Vorboten neuer Feindseligkeiten. Immer, wenn
die Mächte der Dunkelheit einen neuen Angriff auf die
Menschheit planen, so benutzen sie ihre beträchtliche
Artillerie, um die potentiellen Widerstandskräfte zum
Schweigen zu bringen, und beginnen mit ihrem erklärten
Feind, der Kirche. Das war auch die Praxis des Dritten
Reichs: Bevor man den Krieg begann, fingen sie mit
ihrer Kampagne über „Priester als Sexfreunde“ an, um
die Kirche zum Schweigen zu bringen. Nun ist das Vierte
Reich an der Reihe: die Kirche war gegen den Krieg im
Irak; die Kirche war standfest in ihrer Verteidigung
Palästinas; die Kirche ist sicherlich gegen den
bevorstehenden Angriff gegen den Iran; also muss sie in
eine Verteidigungsposition gedrängt werden. Dieselben
Leute, die die US-Medien kontrollieren, rufen zum Krieg
gegen den Iran auf und stecken gleichzeitig hinter der
Kampagne gegen die Kirche.
Unsere Feinde und die Feinde der Kirche
heckten mithilfe ihrer Kontrolle der Medien das Phantom
von „missbrauchenden Priestern“ aus und hatten Erfolg
dabei, den Bischof von LA zu überzeugen, einem
„abschließenden Vergleichsabkommen“ auf den Leim zu
gehen. Sehr bald schon werden die Bischöfe entdecken,
dass nichts abschließend ist, wenn man sich ihren
Wünschen unterwirft. Kapitulation führt zu nichts. Sie
sollten von den Deutschen lernen, die zustimmten, alle
jüdischen Forderungen mit 1 Milliarde Dollar abzufinden
(wie es vom jüdischen Chefunterhändler Nahum Goldmann in
seinem Buch „Das jüdische Paradox“, New York,, Grosset &
Dunlap, beschrieben wird, schließlich zahlten sie 60
Milliarden, um herauszufinden , dass sie immer noch 180
Milliarden schulden, und jetzt gibt es eine neue
Klage, um den Kindern der Leidtragenden der
Kriegszeit volle Erstattung ihrer
Seelenklempner-Sitzungen zu verschaffen. Falls es einen
Trottel gibt, der damit einverstanden ist zu zahlen,
wird er von diesen Herren nicht mehr in Ruhe gelassen
werden.
Die eigentliche Begründung der Forderung
ist, gelinde gesagt, falsch. Falls ein Mann einen Jungen
im Priesteramt missbraucht hat, so ist es immer noch
sein Verbrechen, und er sollte dafür die Verantwortung
übernehmen – falls und wenn das Verbrechen vor einem
Strafgericht zweifelsfrei erwiesen werden konnte.
Genauso ist, wenn ein Mann einen Jungen während des
Militärdienstes missbraucht oder während er bei der
Feuerwehr arbeitet, die Verantwortung seine und nicht
die der Armee oder der Feuerverhütungsbrigade. Die
Bischöfe haben kein Recht solch einem Gerichtsverfahren
zuzustimmen, die Kirche sollte sich eher auflösen als
zustimmen. Die Bischöfe sind nicht die Kirche, genauso
wenig wie der Klerus: Die Kirche ist der mystische Leib
aller Gläubigen, die Braut Christi, und sie ist nicht
Gegenstand irgendwelcher Verfahren für Missetaten von
einzelnen Gläubigen. Die Kirche ist immer im Recht,
obwohl ihre Bischöfe, Priester oder Laien als Individuen
irren können.
Bei genauerer Betrachtung könnte dieses
Modell sich als nützlich erweisen. Wenn man die
Katholische Kirche verklagen kann, so sollte man
sicherlich auch ihren traditionellen Wettbewerber, die
Juden, verklagen können. Wenn die Kirche für
„missbrauchende Priester“ bezahlt, sollte die Judenheit
vielleicht für „betrügende Juden“ bezahlen? Eine
Gesamtliste der Forderungen von Menschen, die von
jüdischen Finanzierern, Immobilienpromotern, Bankiers
und Versicherungsagenten betrogen wurden, würde sich auf
Billionen belaufen. Ein Enron-Fall (ein klar umrissener
Fall von jüdischer Betrügerei) wäre schon ausreichend,
um die Fangprämie für „missbrauchende Priester“
aufzuwiegen. Lasst sie die Judenheit am selben
Gerichtshof verklagen, wo die Kirche verklagt wird; es
gibt genügend Besitztümer, die man von den jüdischen
Organisationen beschlagnahmen kann. Vielleicht würde
ihnen dann weniger Geld bleiben, um es für die
Bestechung von Politikern auszuschütten und
Palästinenser zu ermorden.
Ein kleiner Vogel erzählte mir, dass die
Juden niemals einverstanden wären, eine kollektive
Verantwortung zu akzeptieren. Sie sind dazu bereit als
Sammelbewegung zu handeln, um einsammeln zu können, aber
nicht um zu bezahlen. Und solange sie nicht damit
einverstanden sind, kollektive Verantwortung zu
übernehmen, sollte das die Kirche auch nicht tun. Falls
der Papst in Rom noch Macht über seine Bischöfe in LA
ausübt, sollte er sie in den Ruhestand versetzen, das
Abkommen für nichtig erklären, erklären, dass die Kirche
niemals für die Missetat irgendeines Individuums
verantwortlich gemacht werden kann und jeden
exkommunizieren und mit Kirchenbann belegen, der sich an
diesem Zirkus beteiligt. Gier sollte nicht ermutigt
werden: Egal, ob sie ursprünglich im Recht oder Unrecht
waren, so ist der Versuch der Antragsteller, die Kirche
um des eigenen Geldgewinns willen zu zerstören,
vollkommen falsch.
Die seltsame Sitte des verstorbenen
Papstes Johannes Paul II -- für historische Sünden um
Vergebung zu bitten – war mitverantwortlich für das
Verursachen eines derartigen Vorfalls: Er war nicht dazu
befugt, um solche Vergebung zu bitten, denn das würde
bedeuten, dass jeder Katholik, sogar ein fünfjähriges
brasilianisches Mädchen, der Misshandlung der Feinde der
Kirche vor ungefähr fünfhundert Jahren schuldig wäre.
Die Kirche sollte mächtig froh sein, wenn sie nicht für
die Schäden, die in all diesen Fällen vorliegen,
verklagt wird, für die ihr offizielles Oberhaupt um
Vergebung gebeten hat, einschließlich der Kreuzzüge, der
Plünderung von Konstantinopel und der Verleumdungsfälle.
Neue Forderungen werden sicherlich
angemeldet werden. Das gehört zur menschlichen Natur:
Zeige einem Mann einen Weg, wie er eine Million bekommen
kann, indem er sagt, er sei von einem Priester
gestreichelt worden, und Horden werden mit ihren
Forderungen Schlange stehen. Einige werden ungeschminkte
Lügner und Betrüger sein. Der Name Lori Haigh
kommt dabei ins Gedächtnis. Die Dame sammelte 2002 1,2
Millionen Dollar Missbrauchszahlung von den katholischen
Erzdiözesen von Los Angeles und Orange County ein, indem
sie behauptete, dass sie vor mehr als 20 Jahren von
einem Kirchenmann missbraucht worden sei, während sie
für Musikproben hin- und zurückgefahren wurde.
Anschließend versuchte sie bei mehreren anderen
Gelegenheiten das Missbrauchsopfer zu spielen, bis sie
von der Polizei als Lügnerin und Betrügerin gestoppt
wurde.
Andere werden eine falsche Erinnerung
benutzen, um etwas hochzuspielen. Die so genannte
falsche Erinnerung ist ein sehr reales Phänomen: Ich
habe bemerkt, dass ich mich an Ereignisse „erinnere“,
deren Zeuge ich nie gewesen bin, da sie mir dermaßen oft
erzählt wurden. Es erfordert eine ziemliche Anstrengung,
um seine wahre Erinnerung wiederzuerlangen und die
falsche abzulehnen. Jeder Jerusalemer wird Ihnen von den
Schrecken der Belagerung der Stadt 1948 erzählen, aber
die Zeitungen jener Zeit bezeugen, dass es überhaupt
keine Belagerung gab, wie ein israelischer Historiker,
Dr. Uri Milstein, kürzlich nachwies.
Sexgerichtsverfahren schaffen eine Menge
Anspruchssteller. Vor einigen Jahren war ein
sephardischer Jude, General Itzik Mordechai, kurz davor,
die „Krone“ des israelischen Ministerpräsidenten zu
empfangen. Die herrschende aschkenasische Elite schätzte
diese Idee jedoch nicht. Sie fanden ein Mädchen, das
behauptete, sie sei von dem Lustgeneral vergewaltigt
worden. Nachdem diese Behauptung veröffentlicht worden
war, traten Dutzende von Frauen mit ähnlichen
Behauptungen auf. Die Behauptungen führten zu nichts,
aber es gab nun genügend Schmutz, um Mordechais
Regierungschancen darunter zu begraben. Derselbe Trick
wurde gegen den sephardischen Präsidenten Moshe Katzav
angewandt, und er funktionierte: Die erste
Anspruchsstellerin versagte, aber die Polizei konnte
unter den Dutzenden, die kamen, um Behauptungen
aufzustellen, ein paar positive Beweise finden. In den
USA schwellen die Wellen der Möchtegern-Antragssteller
zu Tsunami-Höhen an, wo Hunderte und Tausende kommen und
behaupten, dass sie missbraucht wurden –
durchschnittlich vor 20 Jahren, in einigen Fällen gar
vor 40 Jahren.
Diese späten Anspruchssteller tun mir
nicht leid. Warum haben sie 20 Jahre lang gewartet? Wenn
ein Junge oder ein Mädchen angegriffen wird, kann er
oder es schreien und zur Polizei oder den Eltern laufen.
Wenn sie das nicht taten, vergiss es einfach. Betrachte
es als plumpe Übertretung, als unangenehme Erfahrung,
das Ergebnis eines Missverständnisses. Wirf dir selbst
Unentschiedenheit vor. Führ dein Leben fort. Verbinde
dich mit der Menschheit: Jeder von uns, sogar deine Mama
und dein Papa, haben ungewollte Küsse oder eine
unerwünschte Umarmung ertragen. Die Gesetze sollten
vernünftig sein, -- das Zulassen von 20 Jahre alten
Behauptungen für solche Vorfälle ist nicht vernünftig.
Nur eine sofortige Beschwerde sollte als gültig
angesehen werden und man sollte nicht mehr als 24
Stunden als Frist für einige extreme Fälle zulassen.
Wenn ein Verbrechen geschehen ist, muss
der Verbrecher bestraft werden, der Anzeigenerstatter
sollte jedoch nicht von seiner Verbrechensmeldung
profitieren können. Das ist eine notwendige Regel der
Justiz. Ansonsten kehren wir wieder zu den Zeiten
zurück, wo ein Ankläger ein Drittel des Eigentums eines
Angeklagten beanspruchen konnte. Ein ehrliches
Missbrauchsopfer sollte der Versuchung widerstehen, die
ihm vom Rechtssystem der USA angeboten wird, welches das
Verklagen auf riesige Geldsummen ermutigt, und seine
Lottogewinne der Kirche zurückgeben. Es sind ohnehin nur
die Anwälte, die Dershowitze, die gewinnen. Von den
Milliarden, die von jüdischen Anwälten im Namen von
Holocaust-Überlebenden eingesammelt wurden, erreichte
kaum ein Tropfen tatsächliche Ex-Häftlinge, der Rest
verblieb einfach in den Geldtruhen der Anwälte.
Teure Entschädigungsverfahren sind
unmoralisch und kontraproduktiv. Eine Frau, die für die
Verbrennung durch heißen Kaffee bei McDonalds eine
Million einsammelte, ein Mann, der eine Million für zu
viel Rauchen einsammelte, das ist einfach nur
Aufstachelung zum Prozessieren. Die Anwaltsgebühren
sollten auf den Umfang der Gehälter von arbeitenden
Menschen beschnitten werden, damit sie die Justiz nicht
in ein Roulettespiel verwandeln können. Die Amerikaner
sollten in Erwägung ziehen, ihr Rechtssystem
umzugestalten, da es eine Justiztravestie ist:
US-Richter haben jede Klage von gequälten Palästinensern
zurückgewiesen, aber sie haben israelische und
amerikanische Juden mit Milliarden an palästinensischen
und iranischen Geldern belohnt.
Im Rest der Welt lebt man gut ohne diese
enormen Entschädigungsprozesse. Geld ist nur Geld und
diese Art Jagd auf Dollars ist extrem unattraktiv. Freud
sah Geld als das psychologische Äquivalent von Scheiße
an. Babys zeigen ihre Fäkalien mit demselben Stolz, wie
Erwachsene ihre Goldringelchen blitzen lassen. Ein
arabisches Buch aus dem siebten Jahrhundert berichtet
von einem Scheißwettbewerb zwischen zwei Stämmen, bei
dem der Gewinner derjenige ist, der den größten Haufen
produziert. Das ist wahrscheinlich ein besserer und
gesünderer Weg des Wettstreits, als derjenige, der von
Forbes vorgeschlagen wird.
II
Die Amerikaner vereinfachen das Thema
Sex mit Minderjährigen zu sehr, wenn sie es als etwas
Monströses darstellen. Das ist es nicht. Sind Sie
entsetzt über Romeo und Julia? Als guter amerikanischer
Bürger, sollten sie das sein; Julia war 14 und daher
würde Romeo heute in den Vereinigten Staaten als
„Pädophiler“ angeklagt und eingesperrt werden zusammen
mit seinem Komplizen, dem guten Bruder Lorenzo. Bruder
Lorenzo würde sicherlich als „missbrauchender Priester“
angesehen werden und ein Dershowitz würde eine Million
von der Diözese Verona für seine Sünde einsammeln, das
Stelldichein der Liebenden eingefädelt zu haben. Aber es
waren nicht nur Liebende aus Verona: Edgar Allan Poe
heiratete ein vierzehnjähriges Mädchen; und wenn die
gegenwärtigen Gesetze schon in Kraft gewesen wären,
würde der amerikanische Poet im Gefängnis das
„Nevermore“ seines Rabens nie mehr vernehmen. Der
Prophet Mohammed heiratete die 9 Jahre alte Aischa, aber
Jakob, der biblische Patriarch übertraf ihn und
heiratete Rachel, die sieben Jahre alt war. In der
modernen Welt würden Jakob und Mohammed gejagt,
ausgeliefert und ins Gefängnis geworfen werden. Es ist
möglich, dass es sogar besser platzierten Personen vor
unserer höchst erleuchteten Justiz nicht gut gehen
würde: Die Mutter unseres Erlösers war bei der
Verkündigung erst 14 Jahre alt…
Reife Frauen, die bereit waren, ihre
Erfahrung mit Jungen zu teilen, waren immer sehr
geschätzt. Im griechischen Klassiker Daphnis und
Chloe finden zwei junge Schäfer die Liebe (sie
würden in den USA ins Gefängnis geworfen), aber davor
lehrt eine erfahrene und reife Lady Lycaenion den jungen
Daphnis, wie er sich seiner Freundin zuwenden muss --
zur beiderseitigen Zufriedenheit. Heutzutage wurde in
England eine 26 Jahre alte Lehrerin angeklagt,
weil sie Sex mit ihrem 15-jährigen Schüler hatte. Sogar
der Staatsanwalt gab zu, dass es „die Phantasie aller
Schuljungen ist, diese Art von Aufmerksamkeit von einem
jungen attraktiven Mitglied des Lehrerkollegiums zu
erhalten“, aber drängte nichtsdestotrotz auf
Verurteilung. In den USA wurde Pamela Rogers zu
vielen Jahren Gefängnis verurteilt, weil sie Sex mit
einem Jungen, so groß wie Sie und ich, hatte, der bei
der Handlung volle 13 Jahre alt war -- das Alter, in dem
mein Urgroßvater erfolgreich verheiratet wurde. Wenn
Frau Rogers den Jungen missbraucht und erniedrigt hätte,
könnte sie eine erfolgreiche Karriere in der Schule
haben. Wer weiß, sie könnte sogar Staatssekretärin
werden…
Ein Mann, der ein Kind verstümmelt oder
tötet, geht ins Gefängnis, sitzt seine Zeit ab und geht
als freier Mann wieder heraus. Ein Mann, der Sex mit
einem 14-jährigen Mädchen hatte, sitzt seine Strafe ab
und wird dann auf eine Liste von Sexstraftätern gesetzt;
sein Name und seine Adresse werden allen Internetnutzern
zugänglich gemacht. In Großbritannien und den
Vereinigten Staaten, diesen neoliberalen
transatlantischen Zwillingen, ermöglicht ein
Spezialdienst es Ihnen, jeden Sextäter in ihrer
Nachbarschaft ausfindig zu machen. In diesen
superliberalen Ländern ist der Staat ein „spinxender
Tom“, der das Erstreben von Glück nur an der Aktienbörse
erlaubt.
Die Amerikaner und die Briten erfanden
das dumme Konzept der „Vergewaltigung dem Gesetz nach“,
als ob der Staatsanwalt es besser wüsste als die Jungen
und Mädchen, was sie wollen. Die großen französischen
Denker Sartre und Derrida, Foucault und de Beauvoir,
riefen 1977 dazu auf, diese juristische Erfindung völlig
abzuschaffen. Die weisen Spanier legten das
Zustimmungsalter auf 13 Jahre fest, während die noch
klügeren Moslems überhaupt keine solche
Altersbeschränkung für Heirat haben und gleichzeitig
außereheliche Beziehungen missbilligen. Die genauso
weisen Juden wurden durch den Talmud geleitet, der das
zulässige Heiratsalter für Mädchen auf „drei Jahre und
einen Tag“ festlegt (obwohl das sicherere Alter von neun
Jahren bevorzugt wurde) und Homosexualität gleichzeitig
streng verboten war.
In der Tat sind fast alle Fälle von
angeblichem Missbrauch homosexueller Natur; die
angeblichen Opfer sollten die Organisationen für
Schwulenrechte verklagen, statt die Kirche. Aber der
Kirche ist nicht gestattet, diese Worte auch nur zu
äußern. Sie kann nicht „Päderastie“ sagen, sie soll
vorgeben, dass dies „Pädophilie“ sei. Sie kann einen
homosexuellen Priester nicht seines Amtes entheben, da
sie wegen ihrer „Homophobie“ angegriffen werden würde.
In den USA ist die starke Verteidigung der
Homosexualität in ihr offizielles Dogma eingebaut. Das
Tabu, „weniger begeistert von Homosexuellen“ zu sein
(Homophobie), steht wohl gleich neben dem Tabu, „weniger
begeistert von Juden zu sein“ (Antisemitismus). Diese
beiden Tabus sind so gut in den USA eingegraben, dass
sogar ihre Erwähnung ein Tabu geworden ist, und es
wurden zwei Sekundärvergehen kreiert, „Rassismus“, ein
Ausfluss des Antisemitismus und „Pädophilie“, ein
Ausfluss der Homophobie.
In Israel finden wir, es gibt keinen
besseren Weg, unsere Verbundenheit mit der
amerikanischen Demokratie und dem amerikanischen
Liberalismus zu zeigen, als den Mann zu entmännlichen
und die Frau zu entweiblichen. In unserem kleineren
jüdischen Staat, in Israel, haben sich die Dinge seit
den Machotagen des Sechstagekriegs geändert, als die
Homosexualität verbannt wurde, der einäugige
Verteidigungsminister Dayan jede weibliche
Wehrdienstpflichtige vögelte und die israelische Armee
drei arabische Armeen in einer Woche verhaute. Jetzt
sind schwule Tendenzen kein Hindernis mehr, Minister
werden für das Küssen eines Mädchens verklagt, und die
Armee wird von ein paar bärtigen Libanesen verprügelt.
Früher dienten israelische Mädchen in der Armee als
nicht kämpfende Truppe. Ihr Hauptjob war, flott und
fröhlich auszusehen und die Jungen so zu ermutigen, gut
zu kämpfen. Jetzt jedoch folgen sie dem Beispiel von
Judith und Jael, setzen Helme auf, leisten Kampfeinsätze
und sehen wie die ostdeutschen Schwimmerinnen unter
anabolen Steroiden aus.
Nachdem sie ihren Dienst abgeleistete
haben, tragen sie Skalps von Palästinensern an ihrem
Gürtel (anstelle ihrer Vorhäute, wie es Samsons
Gepflogenheit war) und sind als eine neue feminine Sorte
von Sabra.
Ungeeignet für eine normale Partnerschaft; und sie enden
in der wachsenden lesbischen Kolonie in Tel Aviv.
Während männliche Homosexuelle oft sanftmütig sind,
haben die weiblichen einen Drang nach Führerschaft, und
sie leiten die Mehrheit der schwulen Organisationen.
Tsippi Livni, die Außenministerin und
Ex-Geheimdienstagentin, hat angeblich einen lesbischen
Hintergrund, und so gab sie Millionen von Dollar
an Schwulenorganisationen, die von ihren patriotischen
Schwestern geleitet werden. Die traditionellerweise
über-unabhängigen jüdischen Frauen, wurden dies noch
umso mehr, seit sie nun in Kampfeinheiten dienen,
genauso viel wie Männer verdienen und vor einem
flirtenden Blick von der immer wachsamen Polizei
geschützt werden. Sie entwickelten Hoden und wurden wie
Männer aber gingen sogar noch weiter, da sie von Filmen
ermutigt wurden, die entschiedene befehlende Frauen und
erbärmliche, gehorsame, nichtsnutzige und bewundernde
Männer zeigen.
Die Männer kapierten die Botschaft. Wenn
Mädchen genauso hart wie Jungen sind, aber mehr
Forderungen stellen und mit höherer Wahrscheinlichkeit
anzeigen – wer braucht sie da noch? Einige Statistiken
behaupten, 20 Prozent von Tel Aviv sei homosexuell,
andere zitieren noch höhere Zahlen. Schwule und Lesben
haben volle Rechte: Sie adoptieren Kinder, ihre „Heirat“
wird anerkannt, wenn sie im Ausland vollzogen wurde, sie
erben, sie werden positiv diskriminiert und als
Angestellte und Mieter begünstigt, denn sie haben mehr
Einkommen zur Verfügung und werden nicht schwanger. Sie
sind ziemlich patriotisch: Ein führender schwuler Poet
von Tel Aviv rief Israel dazu auf, Gaza und Beirut
auszulöschen und arabische Schädel zu brechen. Sie
bestehen auf ihrem Recht, in der Besatzungsarmee zu
dienen. Sie ziehen einen besonderen Vorteil aus der
Besetzung: billige, junge, arabische Körper. Gut
betuchte Schwule ziehen mit einem Jungen zusammen, der
der Blockade und den Entbehrungen der Flüchtlingslager
entkommen ist, und die Behörden dulden tatsächlich
diesen Bruch der Apartheid, obwohl eine
grenzüberschreitende Verbindung bei Männern und Frauen
nicht geduldet wird.
Ein ähnlicher Vorgang vollzieht sich im
größeren jüdischen Staat, den USA. Mädchen werden zum
Militärdienst gedrängt und werden so hart wie Nägel; und
als Ergebnis daraus wenden sich mehr und mehr Männer
anderen Männern zu, natürlicherweise jüngeren Männern
oder Jungen. Priester sind da wahrscheinlich keine
Ausnahme. Letztendlich liegt die Schuld nicht bei der
Kirche, sondern bei der feministischen und lesbischen
Bewegung, die den Militärdienst von Frauen unterstützt;
und bei den Medien, die diese Haltung fördern. Von einem
erwachsenen Mann ausgehende sexuelle Gewalt gegen einen
kleinen Jungen oder ein Mädchen, ist eine abscheuliche
kriminelle Handlung, sogar wenn keine Gewalt angewendet
wird, obwohl man sich dessen bewusst sein sollte, dass
dies eher eine Frage der Kultur ist, als ein
unabänderlich richtiges Urteil.
III
Wir können den Mühen der Kirche
gegenüber nicht gleichgültig bleiben, da sie das
Potential hat, die USA von dem räuberischen
neo-judäischen Staat, der sie heute sind, in einen
friedliebenden christlichen zu verwandeln. Ihre Bischöfe
gingen zu weit, indem sie versuchten, ihren Feind
zufrieden zu stellen, aber sie haben jetzt
herausgefunden, dass dieser Weg ins Verderben führt.
Nächstes Mal sollten sie mutiger sein, wenn es überhaupt
ein nächstes Mal gibt. Wir sollten sie gegen diese
Angriffe verteidigen, sei es in den Fällen der
„missbrauchenden Priester“ oder in den Anspielungen
betreffend den verstorbenen Papst Pius und das Deutsche
Reich. Nur die Unschuldigen und Leichtgläubigen werden
versuchen, über die harten Fakten hinter dem Setup
nachzugrübeln, denn es gibt keine relevanten. Dies ist
alles Medienrummel, wie Philip Jenkins,
Episkopatsprofessor für Geschichte und religiöse Studien
an der Penn State Universität in seinem Buch „Pedophiles
and Priests“ bewies, und der Name von Papst Pius wurde
zum wiederholten Male entlastet.
Die letztere Anschuldigung ist ein
Spiegelbild oder eine Parodie der Anklage Kaiphas’,
genauso wie die Holocaust-Religion eine Parodie des
christlichen Glaubens ist. Im christlichen Dogma gab
Kaiphas Christus zur Kreuzigung in die Hände der Römer,
und dies bedeutete die inhärente Feindschaft der
judäischen Führerschaft und Priesterschaft gegen
Christus. Im Holocaust-Dogma übergab Papst Pius die
Juden an die Deutschen und bestätigte so die ewige
Feindschaft der Holocaustianer gegenüber der Kirche. Es
spielt keine Rolle, dass diese Anschuldigungen auf der
Tatsachenebene bereits viele Male widerlegt worden sind.
Unser hartnäckiger Feind gibt niemals auf, erkennt seine
Niederlage nie an und akzeptiert nie Tatsachen, außer,
sie sind ihm nützlich.
Wer ist der Feind? Einige Menschen
verweisen auf die Israel-Lobby und ihre große Kontrolle
über die Medien. In dem berühmten Traktat wurden sie die
Weisen von Zion genannt. Andere nennen sie die
Illuminaten. Ich nannte sie die Herren des Diskurses,
die Betreiber der integrierten Maschine der öffentlichen
Desinformation und Indoktrination, vom Wall Street
Journal bis zu Wikipedia. Tausende von
Fernsehsendern, Zeitungen, Magazinen, Büchern, Filmen
und Ideen werden von ihrer unsichtbaren Hand
zusammengeführt und geleitet, während das freie Denken
nur noch in den äußersten Winkeln des Internets
überlebt. Die fürchterliche AIPAC
ist nur die sichtbare Spitze des Eisbergs, unter dem
sich Meile um Meile festen Eises befindet: Medienbarone,
Chefherausgeber, ihre Experten, kurz, die Herren des
Diskurses. Ihr Machtstützpunkt liegt in den Medien, in
ihrer Fähigkeit, eine falsche Darstellung der Realität
zu erschaffen und Menschen irre zu führen. Kürzlich
beschrieb John Pilger das als „Die Unsichtbare
Regierung“.
Als die Herren des Diskurses gegen den
Kommunismus kämpften, hatten sie eine Reihe von
gefälschten „Fakten“, die sie nie müde wurden
aufzupolieren. Sie spielten mit verblüffenden Zahlen:
Die Kommunisten töteten dreißig, nein, fünfzig, nein,
sechzig Millionen, obwohl die frei zugänglichen
demographischen Statistiken der Sowjetunion dies so
wundersam erscheinen lassen, wie die Speisung der
Fünftausend mit fünf Brotlaiben. Sie erfanden
sowjetischen Antisemitismus, obwohl die sowjetische
Regierung und die Geheimdienste immer eine Menge Juden
in hohen Positionen hatten. Sie erfanden den
sowjetischen Totalitarismus, obwohl das Sowjetvolk seine
Regierung freiwillig unterstützte. Anstelle des heiligen
Grals hatten sie Raul Wallenberg, der angeblich
wundersamerweise überlebt hatte und in einem weit
entfernten Gefängnis festgehalten worden war. Keine
Untersuchung würde sie je dazu bringen, ihre Erfindungen
als das anzuerkennen, was sie waren, nämlich Lügen.
Jetzt wollen sie den Iran zerstören und
Russland verkrüppeln, da diese Länder Gott nicht
vergessen haben. Sie kämpfen gegen die Kirche, gegen
jede Kirche, sei es Kommunismus oder Islam oder
orthodoxer Judaismus oder ihr traditioneller Feind, die
Apostolische Kirche, denn jede Kirche verteidigt ihre
Herde gegen ihre Raubzüge und widersteht ihrem dunklen
Drang nach Vorherrschaft. Die Kirche bekräftigt das
Primat des Geistes und der gottähnlichen Natur des
Menschen; das ist diesen Herren ein Gräuel. Auf einer
tieferen Ebene ist die Kirche ihr Hauptgegner, denn sie
sind eine konkurrierende Kirche, die Kirche der
Finsternis, und sie wollen keinen Konkurrenten dulden.
So dominant sie auch sind, allmächtig
sind sie nicht. Wir sollten keine Angst vor ihnen haben.
In ihren Beschwörungen liegt keine Magie. Sie haben
keine göttlichen Kräfte hinter sich. Sie sind
Hochstapler. Sie beuten die alten Menschheitsmythen aus
und vergessen dabei, dass nichts ohne Gott geht. Diese
Herren sind Zwillinge der Zionisten; die Zionisten
beschlossen, Israels Rückkehr ins Gelobte Land in die
Wege zu leiten, wie es ihren Vätern versprochen worden
war. Die Rückkehr sollte jedoch von Gott ins Werk
gesetzt werden; wenn Menschen versuchen, Gottes Arbeit
zu tun, sind sie notwendigerweise Rebellen. Diese
Möchtegern-Demiurgen erschufen die höllischen Regime,
die von ihren Sicherheitsdiensten regiert werden und
zerstörten das liebliche Land Palästina. Das Ergebnis
war so erbärmlich, dass der zionistische Prinz Avrum
Burg seinen Landsleuten kürzlich dazu riet, einen
ausländischen Pass zu erwerben und zu emigrieren.
Die Herren des Diskurses versuchen ein
pseudo-judäisches Universum im planetarischen Maßstab zu
kreieren. Ihre Vision wurde von den Autoren der
Protokolle in grotesker Form dargestellt, aber die
Realität, die sie erschufen, ist so erfolglos, wie die,
die ihre Brüder in Palästina errichteten. Die gleiche
Herrschaft der Sicherheitsdienste, dasselbe Schüren von
Angst, derselbe ideologische Schraubstock, dieselbe
Zerstörung der Natur, dieselbe Verarmung des Geistes,
dieselbe Entwurzelung, dieselbe Diskriminierung,
dieselben endlosen Kriege, -- alles ziemlich weit von
den prophetischen Versprechungen entfernt, die sie
versuchten nachzubilden.
Als Rebellen gegen Gott werden sie eine
Niederlage erleiden. Da sie Scharlatane sind, werden sie
scheitern. Ihr Fall steht bevor Aber es wird nicht
geschehen ohne unsere harte Arbeit, ohne dass unsere
Auffassung weit verbreitet und allgemein verstanden
wird. Wir sollten sie vollständig zurückweisen, so
vollständig, wie wir durch unser Glaubensbekenntnis dazu
aufgerufen werden.
IV
Die Kirche ist das mächtigste
Werkzeug für den Frieden. Die Kirche könnte uns noch zum
Frieden hinführen – wenn wir sie lautstark??
unterstützen würden. Mit massiver Unterstützung von
Menschen, die sich um die Kirche herum
zusammenschließen, würden die Kriege im Mittleren Osten
Geschichte werden. Die
Amerikaner sollten sich ein Beispiel nehmen und ostwärts
schauen. Während die größte apostolische Kirche Amerikas
wegen Geldes ausgeblutet wird, gibt es im Osten eine
große Erhebung des Geistes. Nach 80 Jahren
materialistischer Diktatur wandten sich in der Türkei
die Menschen Gott zu und wählten eine Partei des
Glaubens. Dasselbe geschieht in Palästina, im Lande des
Herrn, wo Hamas die Wahlen gewann. Überall im Osten, von
Kairo bis Moskau, verwirft der Osten die pragmatischen
kalten Fesseln gottloser Regime und wendet sich Gott zu.
Die Amerikaner sollten dieser Strömung
nacheifern. Die Kirche -- die Katholische und ihre
Orthodoxe Schwester -- ist der Islam des Westens, und
das ist als Kompliment gedacht. Es gibt durchaus einen
Platz für das Aufkommen einer katholischen Hamas in den
USA, die die Spielregeln ändert und den laizistischen
Zwillingen der Demokraten und Republikanern die
Herrschaft wegnimmt. Wenn der Islam dabei Erfolg hatte,
seinen Platz des Respekts und des Ruhmes in der jüngsten
und gewaltsam antireligiösen Gesellschaft von Atatürk
wieder zu gewinnen, wenn die Orthodoxie es in Lenins
Land schaffte, dann kann die Christliche Kirche dasselbe
in den USA erreichen, indem sie sich den Menschen zur
Seite stellt, und das Volk kann seinen Feind schlagen,
indem es sich an die Seite der Kirche stellt.
Die Angelegenheit der missbrauchenden
Priester kann die Katholische Kirche in den Vereinigten
Staaten als eine unabhängige Kraft überhaupt beseitigen:
Bereits fünf Diözesen haben ihren Bankrott erklärt. Aber
die Kirche kann immer noch darüber hinweg kommen: Sie
kann sich all ihres Eigentums entledigen und es an die
örtlichen Gemeinden übergeben, sie kann die
Kollaborateure absetzen und überleben – arm, hager und
kämpfend, wie sie es in den Tagen der Apostel tat. Sie
sollte sich nicht geschlagen geben, sondern sich der
Herausforderung stellen. Sie kann als die große positive
moralische Kraft Amerika zu Frieden und Wohlstand
führen, sie kann von der Bush-Regierung verlangen, dass
sich Amerika jetzt aus dem Irak zurückzieht. Wenn die
Kirche im Kampf für den Frieden aktiver würde, zöge sie
mehr Menschen an. Eine neue unabhängige und autokephale
Kirche von Amerika könnte doch noch aus der
Amerikanischen Apostolischen Kirche, der Orthodoxen und
der Katholischen Kirche entspringen und ihr Licht würde
die Finsternis der Apostasie
bezwingen.
Aber leider können das einige unserer
Freunde nicht verstehen und schließen sich dem Angriff
auf die Kirche an. Es ist so, als ob ein Soldat der
Infanterie sich auf seinem Panzer dem Angriff des
Feindes anschlösse, nur deshalb, weil er Tankwagen
hasst.
Das Flagschiff der pro-palästinensischen
Medien ist Counterpunch. Das ist eine der größten
freundlichen Sites, und sie veröffentlichen wirklich
viele von unseren Freunden verfasste Artikel. Aber in
Counterpunch kann man kein gutes Wort über die
Kirche sagen, und ganz sicher kann man Christus nicht
erwähnen. Eine Google-Suche nach „Kirche“ auf ihrer
Website zeigt, dass sie so harsch mit der Kirche
umgehen, wie die Jerusalem Post. (Siehe zum Beispiel
www.counterpunch.org/sexabuse.html,
www.counterpunch.org/jensen09282006.htlm,
www.counterpunch.org/smith03093004.html etc.)
Kürzlich veröffentlichten sie ein Papier
von einem Badruddin Khan, der nicht aufhörte,
unverfrorene Lügen zu wiederholen: „Diese uralten
Taktiken wurden vor kaum einem Jahrhundert noch von
Christen gegen Juden angewendet. Die Katholische Kirche
gab Rundschreiben heraus, die die Juden verdammte, weil
sie das Blut christlicher Kinder für Passahfestriten
gebraucht hätten. Alle Juden (gleichgültig, ob säkulare,
konvertierte oder in Mischehen verheiratete) wurden als
finster gekennzeichnet und identifiziert und Apartheid
als gerechtfertigt angesehen. Dieser Zustand der
Apartheid erlaubte erst die Einführung des organisierten
Bösen des Holocausts.
Das ist eine Lüge und falsche
Anschuldigung, die man nur in den billigsten
zionistischen Lehrbüchern findet. Tatsache ist, dass die
jüdischen Konvertiten von der Kirche stets gut
aufgenommen wurden, einige von ihnen stiegen innerhalb
ihrer Ränge auf. Die Liste wäre zu lang, angefangen beim
Heiligen Paulus und dem Heiligen Petrus bis zum Heiligen
Joannes vom Kreuz, der Heiligen Therese von Avila und
den führenden Bischöfen der französischen Kirche und
anderswo. In der Tat verdammte die Kirche solche Juden,
die das Blut christlicher Kinder für Passahfestriten
oder für irgendeinen anderen Zweck gebrauchten; hätte
Badruddin Khan es lieber, wenn sie diese unorthodoxen
Praktiken geschätzt hätte? Und schließlich, der Bezug
zum Holocaust ist absurd. Hitlers Regime war so
gewalttätig antikatholisch wie nur irgendeins.
Tatsächlich führten sie als erste eine Kampagne gegen
„missbrauchende Priester“ durch, die heute von den
amerikanischen Medien nachgeäfft wird. Ich habe keinen
Zweifel, dass Counterpunch sich niemals trauen
würde, ähnliche beleidigende Lügen über die Juden zu
veröffentlichen, aber es ist heutzutage wohlfeil, die
Kirche anzugreifen.
Unsere guten Mitstreiter Bill und Kathy
Christison gingen und protestierten vor einer
katholischen Kirche, wegen Prof. Finkelsteins
abgelehnter Anstellung, wie sie es in Counterpunch
darlegten. Ich fragte sie, warum sie nicht
losgingen, vor einer jüdischen Einrichtung zu
demonstrieren, sei es eine Synagoge oder die B’nai
B’rith Loge oder die ADL. Sie antworteten: „Sie haben
ganz recht, wenn Sie sagen, dass es in den USA möglich
ist, gegen alles zu sein, nur nicht antijüdisch oder
antiisraelisch. Die Israel-Lobby ist derart mächtig und
besitzt dermaßen viel politische Macht, dass kein
Politiker und kein Kommentator sich traut, Israel zu
kritisieren, ohne Angst zu haben, dass man ihn als
antisemitisch brandmarken und vom Mainstream-Diskurs
ausschließen werde. Nach dem Holocaust (an den uns die
Lobby andauernd erinnert), wollten nur wenige Menschen
riskieren, als antijüdisch angesehen zu werden, und
daher ist das eine machtvolle Waffe, und sie wird immer
machtvoller, je mehr Zeit vergeht.“
Vor einer katholischen Kirche zu
demonstrieren, ist wie unter einem Laternenpfahl nach
einer verlorenen Münze zu suchen, die man in
Wirklichkeit im Dunkeln verloren hat. Vor den jüdischen
Einrichtungen ist es dunkel, aber wir sollten uns in die
Dunkelheit wagen, um Licht zu bringen. Das ist die
Methode unserer Organisation Deir Yassin Remebered,
die regelmäßig vor Synagogen demonstriert. Vor
Kathedralen sollten wir zur Unterstützung der Kirche
demonstrieren, nicht gegen sie.
Die Katholische Kirche ist eine der
größten Champions in Palästina. Sie hat einen
palästinensischen Patriarchen, und sie verteidigen
Palästina wirklich. Alle etablierten Kirchen
unterstützen Palästina. Die apostolischen Kirchen haben
die führende Rolle, und die katholische Kirche führt sie
oft alle an. Während der Belagerung Bethlehems durch die
Juden 2002, leitete die katholische Kirche die Aktionen,
und ich nahm an ihnen teil (lesen Sie
http://www.israelshamir.net/English/Convoy.htm). Ich
bin kein Katholik, ich gehöre eigentlich ihrer
konkurrierenden einheimischen Schwester, der Orthodoxen
Kirche des Heiligen Landes an, aber in mancher Hinsicht
unterstützt die Katholische Kirche Palästina sogar noch
mehr als unsere eigene Kirche.
Bill und Kathy waren anderer Meinung:
„Die Katholische Kirche hat sicherlich für die
Palästinenser einige gute Dinge getan, aber nicht früh
genug. Wo ist die Kirche gewesen, als Israel die
Christen, einschließlich der Katholiken, in Palästina
unterdrückte? Haben wir irgendeinen Protest von diesem
Papst wegen der Einmauerung und Zerstörung Bethlehems
vernommen oder vom letzten Papst, als Israel die
Geburtskirche während der erneuten Invasion der Westbank
belagerte? Wo war die Kirche, als Israel 1948 in
zahlreichen christlichen palästinensischen Dörfern
ethnische Säuberungen durchführte? Und überhaupt, wo war
die Kirche, als Israel Anhänger eines anderen Glaubens,
die Muslime, 60 Jahre lang unterdrückte, islamische
heilige Stätten entweihte und muslimische Menschen
tötete und unter ihnen ethnische Säuberungen durchführte
-- aus dem einzigen Grunde, dass sie keine Juden waren?“
Ich erwiderte: Die Katholische Kirche,
tut, soviel sie kann, aber sie kann zweihundert Jahre
nach Voltaire nicht viel tun. Ihr fragt: „Wo ist die
Kirche gewesen, während Israel Christen, einschließlich
Katholiken, in Palästina unterdrückt?“ Vergebt mir, aber
das erinnert mich an die jüdische Standardrede „Wo ist
die Kirche während des Holocausts gewesen?“ Stalin war
realistischer, als er bemerkte, dass der Papst nicht
allzu viele Divisionen habe. Tatsächlich protestierte
die Kirche gegen jedes israelische Verbrechen. Die
Kirche könnte mehr tun, wenn sie nicht permanent von der
jüdischen Lobby angegriffen würde – und von
wohlmeinenden Menschen, die nicht begreifen, dass sie so
diese Verteidigung Palästinas unterminieren.
Einstmals führte die Kirche die
Kreuzzüge an, um das Heilige Land zu befreien, jetzt
kann sie den Kreuzzug für den Frieden aus demselben
Grund anführen.
Übersetzung: Friederike Beck
