Israël Shamir, à propos de la déclaration du Premier ministre
iranien
(lors d’une conférence donnée à Paris,
le samedi 31 octobre 2005)
(Conférence et extrait ci-dessous
traduits par Marcel Charbonnier)
Le 29 octobre 2005, en le prestigieux
Hôtel de l’Industrie, près de l’Eglise Saint-Germain des Prés, à Paris, Israël
Shamir a rencontré des lecteurs français. La salle était pleine, mais on ne
refusa personne. L’audience consistait en un mélange improbable allant du Parti
communiste au Front national en passant par des militants noirs et caribéens,
unis dans leur rejet du nouvel ordre mondial et du sionisme.
Une certaine tension régnait, car des
avocats avaient prévenu d’une incursion possible de la police et de
l’arrestation imminente de Shamir, la Licra, un organisme français similaire à
l’ADL américaine [Anti-Defamation League] ayant porté plainte contre lui et son
éditeur, M. Cherifi.
Mais l’après-midi se déroula sans
encombre, et on n’assista à rien de tel.
A une question au sujet des
déclarations du Président iranien, M. Ahmadinedjad, Israël Shamir a répondu ceci
:
Il n’y a rien d’exceptionnel,
d’inhabituel, à ce que des pays soient rayés de la carte. Le pays où je suis né,
l’Union soviétique, a été rayé de la carte. La Yougoslavie a été rayée de la
carte, avec la participation des bombardiers de l’Otan. La Prusse a été rayée de
la carte, par décision des vainqueurs de la Première guerre mondiale.
La Palestine a été rayée de la
carte, si complètement qu’il est très difficile de trouver un Atlas ou une
simple carte où elle figure encore.
Dans l’histoire de France,
l’Aquitaine et le Languedoc ont été rayés de la carte.
Ce qui est (en revanche)
inhabituel, c’est l’hystérie de destruction massive qui entoure cette
déclaration iranienne ; ce brouhaha démontre que le monde occidental souffre
d’une névrose philosémitique.
Des choses qui peuvent être dites
au sujet de n’importe qui d’autre ne peuvent être dites au sujet de juifs.
Je peux en appeler à rayer la
France de la carte et à créer quelque chose de différent à sa place [une voix
s’élève, du public : « La France, rayée de la carte : c’est déjà fait ! »]… Mais
un appel à éradiquer l’Etat juif risque de conduire à une vraie guerre contre
l’Iran.
Je peux dire : « Ah, ces cons de
Bretons ! » ; « Les Corses contrôlent la police ! » ou encore « La mafia
sicilienne a les casinos sous sa coupe ».
Mais si je m’aventurais à remplacer
mon Breton ou mon Corse d’à l’instant par un juif, je risquerais de me retrouver
les menottes aux poignets, et en route vers le violon.
Notre combat pour qu’il y ait
égalité entre un juif et un non-juif en Palestine est lié au même combat,
partout ailleurs. Les juifs devraient être égaux aux Bretons, ou aux Corses. Et
non supérieurs à eux.
Mais il y a une complication : les
juifs forment une Eglise concurrente et leur supériorité alléguée, ainsi que
leur surprotection, créent les conditions rendant possible la victoire de cette
église sur l’Eglise chrétienne.
Je peux dire absolument tout ce qui
me passe par la tête au sujet de l’Eglise chrétienne, même des choses
parfaitement offensantes pour un chrétien. Mais si je dis quoi que ce soit d’un
tant soit peu blessant sur le compte de l’église juive, je vais en taule.
Cette situation inique est
insupportable.
Voltaire n’a pas hésité un seul
instant à vous libérer des griffes de l’Eglise en écrivant des vers
blasphématoires sur l’Immaculée Conception. Aujourd’hui, vous pouvez marcher
dans ses brisées et conquérir votre liberté de l’emprise de l’Eglise juive.
Si la Révolution française a
déstabilisé l’Eglise catholique, ce n’est certainement pas pour fonder l’Eglise
judaïque en France.
C’est là un nouveau tabou qu’il
faut briser, et le Président iranien a fait un pas important, dans cette
direction.
S’il a été permis de rayer la
Palestine, l’Etat de tous ses habitants, juifs et non-juifs, de la carte, il
devrait être tout aussi possible d’en appeler à rayer un Etat juif de la carte !
L’unanimité des médias est un
phénomène effrayant. Naguère, on supposait qu’il s’agissait d’une
caractéristique du stalinisme. Mais la réaction uniforme aux déclarations
iraniennes montre bien que le stalinisme est de retour, plus que jamais : on
dirait qu’il se venge !
Bien qu’ayant été moi-même
journaliste toute ma vie, j’ai la même impression, au sujet des médias, que
celle que j’avais à propos du KGB : cette presse est la matraque du pouvoir ; ce
n’est pas une voix venue du peuple !
Notre ami Paul Eisen a écrit :
Pour moi, les
déclarations du Président iranien n’ont rien d’anormal. Il s’agit du genre de
propos tout à fait standards, le contexte étant ce qu’il est. Ce qui est en
revanche plus notable, c’est l’énorme tollé auquel le monde entier semble
participer. Bien sûr, ils cherchent des prétextes pour attaquer l’Iran. Mais des
victimes ne sauraient combattre leur oppresseur simplement en évitant de lui
donner des prétextes. Si la seule question n’est que celle d’éviter de donner
des prétextes, alors la meilleure chose qui nous reste à faire, c’est : nous
écraser.
Mon sentiment, c’est
qu’Israël et le pouvoir juif ne sont pas susceptibles d’être défiés par une
quelconque stratégie. Israël et le pouvoir juif ne sont pas susceptibles d’être
« sapés ». Vous ne pouvez pas donner à Israël une « sale gueule », parce
qu’Israël n’en a rien à cirer, d’avoir une sale gueule : il fait toujours et
quand même ce qu’il veut. A mon avis, seuls le défi et la résistance mènent
quelque part. Je soutiens le Président de l’Iran, dans ses déclarations.
Paul.
Il a raison : le défi est la seule
manière de reconquérir la liberté que nous avons perdue. Ne vous soumettez pas,
et vous vaincrez. C’est là la meilleure façon d’arrêter l’agression qui menace
contre l’Iran et de reconquérir la liberté, en France, et en Palestine !
Israël Shamir a exhorté également à
l’unité entre la gauche et la droite contre l’impérialisme globalisateur.
A une question de savoir s’il
considérait que l’ouvrage « Trois millénaires de religion juive », du regretté
Israël Shahak, représentait une étape importante dans le minage du paradigme
juif, Israël Shamir a répondu :
Dans la tradition juive, il y a ce
concept : un juste ne meurt pas avant qu’il y ait un autre juste, prêt à lui
succéder ! Ceci s’appuie sur les paroles de l’Ecclésiaste :
« Le Soleil se lève, puis il se
couche. »
Ainsi, avant le coucher du soleil
Eli, le soleil de Samuel s’était levé, dans le Livre de Samuel.
De la même manière, j’ai commencé
personnellement à écrire sur ces questions, juste après la disparition d’Israël
Shahak. D’une certaine manière, j’ai pris sa succession, après qu’il nous ait
quittés.
J’ai pour lui un immense respect.
Mais je suis allé plus loin que
lui : Shahak a dézingué le paradigme juif au nom du libéralisme et de la société
de marché. Moi, j’ai ajouté que la société de marché de George Soros et son
libéralisme ne sont que des prête-noms du paradigme juif !
Des militants africanistes ayant
demandé à Israël Shamir quelle était sa position sur les campagnes visant à
susciter une négrophobie en France, il a répondu :
En Palestine, il y a des soldats
israéliens noirs sur les checkpoints qui barrent les routes, et il y a des
Palestiniens noirs qui font la queue devant ces barrages.
Il y a des juifs blancs, et il y a
des juifs noirs. Il y a des Palestiniens blancs, et il y a des Palestiniens
noirs. Aussi, pour nous, la couleur de la peau de quelqu’un n’a pas grande
importance. Au Moyen-Orient, tout le monde s’en fout.
Comme mes concitoyens, je suis
daltonien, en la matière, et pour moi la couleur de peau d’une personne n’a pas
plus d’importance que la couleur de ses yeux. Il y a des gens qui ont les yeux
bleus, il y a des gens qui ont les yeux marron, et les uns et les autres peuvent
avoir la peau blanche, ou noire. Mais tout ceci est aussi peu important que la
couleur de la fourrure du chat…
Pourquoi imiter le discours juif au sujet du (soi-disant)
antisémitisme en parlant de « négrophobie » ? Vous êtes français, quelque soit
la nuance de votre peau, et c’est cela qui compte vraiment. Aussi, rien ne vous
empêche de répéter, comme dans les écoles de jadis : « Nos ancêtres les
Gaulois », quels qu’aient été vos ancêtres réels : des Francs, des Néerlandais,
ou des Africains…
Naturellement, je suis contre toute
discrimination à base de couleur de peau ; les gens doivent être égaux. Mais il
faut se garder d’apporter de l’eau au moulin à ceux qui cherchent à nous
diviser.
Encore une fois, je ne sais pas
grand-chose de votre situation, ici (en France), et je suis prêt à apprendre de
vous autant que je le suis à vous apprendre des choses…
Mercredi 2 novembre, une décision du
tribunal français qui doit statuer sur la plainte portée contre l’éditeur
d’Israël Shamir est attendue.
|
